Ухвала суду № 21970876, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

29.02.12 Справа № 12/355

Суддя Носівець В.В.

розглянута заява Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на 12 місяців:

за позовом: комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.61)

до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411, Запорізької області, Запорізького району, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2)

про стягнення 53271,94 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 134 від 01.11.2011 р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.02.2012 р.; До господарського суду Запорізької області 17.02.2012 р. звернулася Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на дванадцять місяців (надалі заявник та заява, відповідно).

Ухвалою суду від 20.02.2012 р., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області була прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 29.02.2012 р.

Представник заявника в судовому засіданні 29.02.2012 р. підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на дванадцять місяців. Представник позивача у судовому засіданні 29.02.2012 р. не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2003 р. у справі № 12/355.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 12/355 від 10.07.2003 р., беручи до уваги надані заявником документи, вислухавши позицію представників заявника та позивача, суд визнав вказані заявником обставини виключними та вирішив задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2003 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі № 12/355. З Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь комунального підприємства “Водоканал” було стягнуто 53271,94 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 650,72 грн. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 було видано наказ господарського суду Запорізької області від 21.07.2003 р.

Рішення суду від 10.07.2003 р. у даній справі не виконано; примусове одночасне виконання рішення суду викличе труднощі у заявника, оскільки: відповідач у справі є органом місцевого самоврядування. Виконавче провадження у даній справі було відкрито постановою від 10.01.2012 р. після прийняття та затвердження бюджету Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У звязку із цим, виділення спірної суми не передбачалося бюджетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, надані документальні докази, спроможність відповідача (заявника) виконати рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355, при умові його розстрочки, суд дійшов висновку, що заява Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розстрочення виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на дванадцять місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розстрочення виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 про стягнення з Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70411, Запорізької області, Запорізького району, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 25490413, р/р 25423703961005 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 53271,94 грн. (пятдесят три тисячі двісті сімдесят одну грн. 94 коп.) основного боргу та 650,72 грн. (шістсот пятдесят грн. 72 коп.) судових витрат на дванадцять місяців рівними частками, до 30.03.2012 р. 4493,55 грн., до 30.04.2012 р. 4493,55 грн., до 30.05.2012 р. 4493,55 грн., до 30.06.2012 р. 4493,55 грн., до 30.07.2012 р. 4493,55 грн., до 30.08.2012 р. 4493,55 грн., до 30.09.2012 р. 4493,55 грн., до 30.10.2012 р. 4493,55 грн., до 30.11.2012 р. 4493,55 грн., до 30.12.2012 р. 4493,55 грн., до 30.01.2013 р. 4493,55 грн., до 28.02.2013 р. 4493,55 грн.

Ухвала суду від 29.02.2012 р. у справі № 12/355 є виконавчим документом; набрала законної сили 29.02.2012 р. та може бути предявлена до виконання протягом 1-го року з моменту настання строку оплати кожного платежу.

Суддя В.В.Носівець