Рішення № 21970858, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 24/5009/8047/11

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка»( 84100 , Донецька область , м. Словянськ , вулиця Гончарна , 7 ; код ЄДРПОУ 32359747). до відповідача Приватного підприємства «Платан 2003»( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 85/44 ; код ЄДРПОУ 32814375).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув .

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 55488 грн. 08 коп.

Ухвалою від 22.12.2011 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/5009/8047/11 було призначено на 25.01.2012 р. о 14-00.

За приписами статті 77 ГПК України слухання справи було відкладено на 21.02.2012 р.

В судове засідання представники сторін не прибули .

Позивач в телефонному режимі , а пізніше через канцелярію Господарського суду Запорізької області письмово повідомив про неможливість прибуття в судове засідання , у звязку із дорожньо транспортною пригодою , яка сталася на 145 кілометрі автодорожньої магістралі «Запоріжжя Донецьк».

З урахуванням викладених обставин , причина неявки представника позивача в судове засідання 21.02.2012 р. визнається судом поважною.

Представники відповідача в судові засідання 25.01.2012 р. та 21.02.2012 р не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

В судовому засіданні 21.02.2012 р. господарським судом відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Зевс Кераміка»посилається на наступні обставини .Між ПП «Платан 2003»та ПАТ «Зевс Кераміка»укладений договір № 368 від 25.02.2009 р. , предметом якого є постачання керамічної плитки виробництва ЗАТ «Зевс Кераміка»на умовах , що визначені в договорі . За вказаним договором відповідачем була відвантажена та прийнята без застережень і будь яких претензій щодо асортименту , кількості та якості , плитка керамічна типу керамограніт виробництва ЗАТ «Зевс Кераміка»за видатковими накладними № 765 від 18 березня 2009 р. на суму 11776 грн. 75 коп. , № 711 від 18 березня 2009 р. на суму 5864 грн. 22 коп. , видатковою накладною № 939 від 31.03.2009 р. на суму 73481 грн. 78 коп. За отриманий товар ПП «Платан 2003»сплачено суму 14864 грн. 22 коп. та повернуто товару в рахунок погашення заборгованості за погодженням з постачальником на суму 52 496 грн. 86 коп. ( накладна про повернення № 1 від 08.01.2010 р.). Щодо заборгованості у розмірі 23761 грн. 67 коп. , то між сторонами за договором укладена Додаткова угода № 2 від 12.07.2010 р. про розстрочення платежів на термін до 13.08.2010 р. Додатковою угодою № 2 погоджено питання щодо звільнення відповідача від обовязку сплачувати штрафні санкції у разі дотримання графіку розстрочки платежів. Умови Додаткової угоди ПП «Платан 2003»станом на 01.11.2011 р. не виконані, загальна сума заборгованості становить 23761 грн. 67 коп. Позивач просить суд, за порушення відповідачем своїх зобовязань за договором стягнути з ПП «Платан 2003»суму інфляційних витрат - 10305 грн. 00 коп. , суму пені 18045 грн. 55 коп. та суму 3 % - 3375 грн. 85 коп.

Розглянувши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Зевс Кераміка»(перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 13 від 13.04.2011 р. , державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 22.04.2011 р. № 12771050026000006) та Приватним підприємством «Платан 2003»укладений договір поставки № 368 , відповідно до предмету якого продавець зобовязаний продати плитку керамічну у кількості та в асортименті згідно накладним та специфікаціям , які є невідємною частиною договору , а покупець оплатити і прийняти товар на умовах визначених у договорі .

Сторони узгодили наступний порядок проведення розрахунків. Ціна за договором формується на момент замовлення і відображається в накладних і рахунках фактурах , які є невідємною частиною договору . Загальна сума договору розраховується як вартість товару за всіма накладними , поставленим у період його дії . Платежі за договором здійснюються шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок продавця . Порядок оплати : передплата у розмірі 100 % від вартості , зазначеної в рахунку , на протязі трьох банківських днів з моменту надання рахунку . За домовленістю сторін вартість товару і порядок розрахунку можуть бути переглянуті , змінені та доповнені , в залежності від конкретних умов , шляхом підписання додаткової угоди . Право власності на товар та всі ризики , повязані з товаром переходять від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної , яка свідчить про передачу товару. Моментом передачі при розвантаженні автомобільним транспортом вважається підписання покупцем накладної на приймання товару .

Відповідно до розділу 3 договору товар поставляється на умовах FCA ( Інкотермс 2000) склад продавця м. Словянськ , вулиця Гончарна , 7 , покупець зобовязаний в письмовому виді сповістити продавця про дату завантаження і транспортний засіб. У разі отримання товару на складі продавця , покупцю необхідно надати : - довіреність на отримання товару ; - документ , який посвідчує особистість одержувача ; - копія свідоцтва податку на додану вартість підприємства покупця .

Розділом 5 договору передбачена відповідальність сторін та порядок вирішення спору . За порушення строків оплати , передбачених договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобовязання за кожний день прострочення .

Згідно розділу 8 передбачено , що договір діє з моменту підписання його сторонами та до 31.12.2009 р. Зобовязання , що не виконані у період дії договору підлягають виконанню сторонами відповідно до умов цього договору.

У разі якщо жодна з сторін на протязі 30 днів з моменту закінчення терміну дії даного договору не заявить про намір припинити договірні відносини , договір продовжується на той самий термін . Договір підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками підприємств .

Сторонами за договором узгоджена та підписана специфікація № 1 від 25.02.2009 р. щодо переліку та ціни товару.

Також сторонами укладені Додаткові угоди до договору № 368 від 25.02.2009 р. , а саме : - № 1 про встановлення наступної схеми оплати товару ліміт товарного кредиту у грошовому виразі становить 120000 грн. 00 коп. ; - термін відстрочки платежу складає 30 календарних днів з моменту відвантаження товару .

Таким чином Додатковою угодою № 1 сторони за договором поставки № 368 від 25.02.2009 р. змінили порядок проведення оплати товару з розрахунку шляхом проведення 100 % передоплати на відстрочку оплати вартості отриманої продукції .

Додатковою угодою № 2 від 12.06.2010 р. , про порядок та терміни погашення заборгованості до договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. , сторони узгодили , що покупець повністю визнає заборгованість перед постачальником в сумі 23761 грн. 67 коп. і зобовязується у добровільному порядку погасити вказану заборгованість згідно наступного графіку : - до 23.07.2010 р. 6000 грн. 00 коп. ; - до 30.07.2010 р. 6000 грн. 00 коп. ; - до 06.08.2010 р. 6000 грн. 00 коп. ; - до 13.08.2010 р. 5761 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди № 2 постачальник погодився у разі дотримання графіку погашення заборгованості не застосовувати до покупця штрафні санкції , що передбачені договором..

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 сторони узгодили , що у разі недотримання вказаного у пункті 1 графіку , покупець визнає безспірне право постачальника звернутися до господарського суду та погоджується із сумою штрафних санкцій , застосованих постачальником згідно договору № 368 від 25.02.2009 р.

Відповідно до положень статті 180 Господарського кодексу України , зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобовязань , як погоджені сторонами , так і ті , що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства . Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови , визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , а також умови , що яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода . При укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Статтею 712 Цивільного кодексу передбачено , що за договором поставки продавець ( постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобовязується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не повязаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму .

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Відповідно положенням статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона ( продавець) передає або зобовязується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

Здійснивши аналіз змісту договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. , укладеного між ЗАТ «Зевс Кераміка»та Приватним підприємством «Платан 2003», суд дійшов висновку що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки , який містить усі суттєві умови для договорів даного виду .

Із змісту розділів 2-3 договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. вбачається , що поставка товару за вказаним договором відбувається згідно заявок покупця .

На виконання умов договору продавцем ( ПАТ «Зевс Кераміка») здійснювалася поставка визначеного у специфікації товару , автомобільним транспортом ( товарно транспортні накладні від 18.03.2009 р. за видатковою накладною № 765 , від 18.03.2009 р. за видатковою накладною № 711 , від 31.03.2009 р. за видатковою накладною № 939).

Постачальником з посиланням на договір поставки № 368 виставлялись наступні рахунки фактури на оплату : - № 703 від 17.03.2009 р. на суму 11776 грн. 75 коп. ; - № 648 від 13.03.2009 р. на суму 5864 грн. 22 коп. ; - № 856 від 30.03.2009 р. на суму 73481 грн. 78 коп. Всього рахунків фактур виставлено на загальну суму 91122 грн. 75 коп.

Факт отримання товару покупцем підтверджується видатковими накладними та довіреностями на уповноважену особу , а саме : - видаткова накладна № 765 від 18.03.2009 р. на суму 11776 грн. 75 коп. ( довіреність № 29 від 17.07.2009 р. на імя ОСОБА_1 ) ; - видаткова накладна № 711 від 18.03.2009 р. на суму 5864 грн. 22 коп. ( довіреність № 30 від 17.03.2009 р. на імя ОСОБА_1 ) ; - видаткова накладна № 939 від 31.03.2009 р. на суму 73481 грн. 78 коп. (довіреність № 43 від 31.03.2009 р.). Всього на загальну суму 91122 грн. 75 коп.

Згідно банківських виписок по розрахунковому рахунку ЗАТ «Зевс Кераміка», наданих Філією ПАТ «УніКредит Банк»у м. Києві , відповідачем проведені наступні платежі в рахунок оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 368 від 25.02.2009 р. : - 03.06.2009 р. меморіальним ордером № 174 згідно рахунку № 648 від 13.03.2009 р. на суму 5000 грн. 00 коп. ; - 13.01.2010 р. меморіальним ордером № 3 згідно рахунку № 856 від 30.03.2009 р. на суму 4000 грн. 00 коп. ; - 17.03.2009 р. меморіальним ордером № 72 згідно рахунку № 648 від 13.03.2009 р. на суму 5864 грн. 22 коп. Всього відповідачем перераховано відповідачем грошових коштів на суму 14 864 грн. 22 коп.

Станом на 02.11.2009 р. сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків , із змісту якого вбачається , що сума заборгованості на вказану дату становить 80258 грн. 53 коп.

Крім того , з документів наданих позивачем слідує , що 08.01.2010 р. Приватним підприємством «Платан 2003» повернуто товар на користь ЗАТ «Зевс Кераміка», сімнадцять найменувань на загальну суму 52496 грн. 89 коп.

Позивачем вказана сума зараховується в рахунок оплати суми боргу за договором поставки № 368 від 25.02.2009 р.

Отже , матеріали справи містять документальні докази того , що відповідач в рахунок оплати заборгованості по договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. розрахувався з постачальником ( ПАТ «Зевс Кераміка») на загальну суму 67361 грн. 11 коп.

З урахуванням результатів проведених підрахунків сума боргу відповідача складає 23761 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки . Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є договори та інші право чини .

За приписами розділу 48 ЦК України «Виконання зобовязання», зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк ( термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь який час . Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Оскільки Додатковою угодою № 1 до договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. сторони узгодили порядок та терміни оплати вартості товару , а крім того , Додатковою угодою № 2 затверджений графік погашення заборгованості у розмірі 23761 грн. 67 коп. , яку боржник визнав повністю , позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Статтею 546 ЦК України передбачено , що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою , яка відповідно до положень статті 549 ЦК України представляє собою ( грошову суму або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання .

Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання .

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Позивач звертаючись з позовними вимогами про стягнення суми боргу за договором поставки № 368 від 25.02.2009 р. , просить суд стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних витрат у розмірі 10305 грн. 00 коп. та 3375 грн. 85 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків річних , суд дійшов висновку про їх правильність та необхідність задоволення позовних вимог в цій частині .

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 18045 грн. 55 коп. пені підлягають задоволенню з огляду на такі обставини .

Відповідно до вимог статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобовязання мало бути виконано.

За приписами глави 19 Цивільного кодексу України , позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До вимог про стягнення пені встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Статтею 267 ЦК України передбачено , що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення .

Відповідач із заявою про застосування термінів позовної давності станом на 21.02.2012 р. по справі № 24/5009/8047/11 не звертався .

Із змісту Додаткової угоди № 2 від 12.06.2010 р. , про порядок та терміни погашення заборгованості до договору поставки № 368 від 25.02.2009 р. вбачається , що покупець згодний на стягнення штрафних санкцій за договором у разі порушення ним термінів встановлених узгодженим графіком .

Підсумовуючи викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судовий збір відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Платан 2003»( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 85 /44 ; код ЄДРПОУ 32814375 , розрахунковий рахунок 26005193935901 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків , МФО 351005 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка»( 84100 , Донецька область , м. Словянськ , вулиця Гончарна , 7 ; код ЄДРПОУ 32359747, розрахунковий рахунок 26000010003095 в Філії ПАТ «Уні Кредит Банк»у м. Києві , МФО 300744) суму основного боргу за договором поставки № 368 від 25.02.2009 р. в сумі 23 761 ( Двадцять три тисячі сімсот шістдесят одна ) грн. 67 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 10305 ( Десять тисяч триста пять ) грн.. 00 коп., суму 3% річних у розмірі 3375 ( Три тисячі триста сімдесят пять) грн. 85 коп. , суму пені у розмірі 18045 ( Вісімнадцять тисяч сорок пять ) грн. 55 коп. , суму судового збору у розмірі 1411 ( Одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 28.02.2012 р.