Ухвала суду № 21970818, 15.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5024/1459/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,

Жукової Л.В.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргусільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р.

у справі № 5024/1459/2011 господарського суду Херсонської області

за позовомпублічного акціонерного товариства "Крименерго"

досільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

простягнення 758 698,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. у справі № 5024/1459/2011.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (п. 1 частини першої статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н б\д, в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені ОСОБА_1

Крім того, частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Сума судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6 від 06.01.2012 р. щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. у справі № 5024/1459/2011 не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", яким встановлюється порядок та розмір справляння судового збору (далі Закон).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.09.2011 р. в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Крименерго" відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2011 р. у справі № 5024/1459/2011, позов публічного акціонерного товариства "Крименерго" задоволено, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на користь позивача, зокрема, заборгованість за отриману електричну енергію за період з 11.02.2010 р. по 31.05.2010 р. у розмірі 758 698,44 грн.

У своїй касаційній скарзі сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. у справі № 5024/1459/2011, а рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2011 р. залишити без змін.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 6 від 06.01.2012 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 86, 111 пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.