Вирок № 21968454, 21.03.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1/1010/30/2012 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нефтеюганськ, Росія, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

- 10.07.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2, 208 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі та звільнений умовно з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.04.2004 року Володарським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України до 6-ти років позбавлення волі та звільнений умовно достроково 09.04.2009 року на підставі постанови Ленінського райсуду м. Полтава від 01.04.2009 року з не відбутим терміном 10 місяців 6 днів;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 10.07.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2, 208 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі та звільненим умовно з випробувальним терміном 1 рік; засудженим Володарським районним судом Київської області 29.04.2004 року за ст. 185 ч. 4, 185 ч. З КК України до 6-ти років позбавлення волі та звільненим умовно достроково 09,04.2009 року на підставі Постанови Ленінського райсуду м. Полтава від 01.04.2009 року з не відбутим терміном 10 місяців 6 днів, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів - канабісу, без мети збуту.

У листопаді 2011 року близько 16:00 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись неподалік сільського ставка біля насаджень дерев вільха, яка суміжна польовій дорозі в напрямку вул. Шевченка с. Зрайки Володарського району Київської області, в бур'янистій місцевості, виявив дикорослу рослину коноплі із стеблами, листям та верхівками. Маючи намір придбання наркотичної речовини ОСОБА_1, підійшов до рослини та шляхом затискування долонею, зірвав напівсухе стебло з листям і верхівкою від основи стовбура, чим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб канабіс, який зім'яв руками та поклав у кишеню куртки, в яку був одягнений, і став зберігати для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс до будинку місця свого проживання по АДРЕСА_1 помістив його на металеве деко, яке положив на грубу пічного опалення для подальшого сушіння та став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

27.01.2012, близько 18 год.40 хв. в АДРЕСА_1 працівниками міліції під час поверхневого огляду будинку місця проживання у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (висушений), вагою 17,88 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №64/х від 03.02.2012 року: «Представлені на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з листям, яка знаходилася у кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину, становить 17,88г».

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що неподалік сільського ставка біля насаджень дерев вільха, яка суміжна польовій дорозі в напрямку вул. Шевченка с. Зрайки Володарського району Київської області, в бур'янистій місцевості, виявив дикорослу рослину коноплі із стеблами, листям та верхівкам, яку він вирвав, поклав у кишеню куртки та приніс до свого будинку, де проживає. В подальшому помістив її на металеве деко, яке положив на грубу пічного опалення для подальшого сушіння та став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. 27.01.2012 року працівниками міліції під час поверхневого огляду будинку місця проживання у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (висушений), вагою 17,88г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення дослідження наркотичних речовин № 68/х від 30.01.2012року в сумі 696 грн.17 коп. та за проведення експертизи наркотичних речовин №64/х від 03.02.2012року в сумі 637 грн.96 коп. (разом: 696 грн.17 коп.+637 грн. 96 коп.= 1334грн.13коп.), необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 1334 грн. 13 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 17,88 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. М. Юзвик