Рішення № 2196771, 03.07.2008, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 885 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Нижньогірський  районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, мотивуючи тим, що вона знаходилася з відповідачем у шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2006 року з відповідачем сумісно не проживали, але підтримували шлюбні відносини , у теперішній час вона вагітна , у зв ̓ язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від її утримання, тому вимагає стягнути з нього аліменти за час вагітності у розмірі 500 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги, просить стягнути аліменти за два місяці вагітності у розмірі по 500 гривень щомісячно, пояснила, що вагітність наступила за чотири місяці до розірвання шлюбу, у теперішній час вона народила сина ОСОБА_3 але відповідач себе батьком дитини не визнає . Відповідач може надавати їй допомогу, тому, що він працює за наймом та отримує достатню платню, у нього не має інших утриманців

У судовому засіданні відповідач позов не визнав у повному обсязі, пояснив, що вони з позивачкою не проживали разом та не підтримували шлюбних відносин з грудня 2006 року . Разом після реєстрації шлюбу прожили чотири місяця , після чого він виїхав з квартири позивачки. Хто є батьком дити він не знає тому, що позивачка їздила на заробітки та проживала окремо у власній квартирі. Він проживає увесь час з матірью у селі Желябівка. Постійного заробітку не має. Працює за наймом. Шлюб своєчасно на розірвали тому, що у відповідачки не було належного громадянського паспорта. При розірванні шлюбу вона не повідомила його про вагітність, була згодна на розірвання шлюбу. Він не оскаржував те, що позивачка записала його батьком дитини.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що відповідач проживає у селі Желябівка з матірью, живе там тривалий час, але точно вказати терміни його знаходження за вказаною адресою вони не можуть.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов ̓ язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень по суті спору .

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони знаходилися у шлюбних відносинах.

При цьому, як встановлено судом та не заперечується сторонами , незважаючи на окреме проживання з грудня 2006 року , ніхто зі сторін на розірванні шлюбу не наполягав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Про цю обставину відповідачу було відомо своєчасно, але він після народження дитини не прийняв жодних заходів для офіційного невизнання свого батьківства відносно народженного позивачкою сина.

Змістом Довідки про облік з приводу вагітності від 24.01.2008 року підтверджується, що вагітність наступила у термін, коли шлюб між сторонами офіційно розірвано не було, що суд вважає безперечним доказом вимог позивачки .

Відповідачем надано Довідку з місця проживання та про склад родини № 295 від 18.02.2008 року, згідно якої він проживає у селі Желябівка Нижньогірського району по вул. 60 років РСРС буд. 9 з матірью ОСОБА_6. Тіж обставини підтверджено змістом Акту депутатів Желябівської сільської ради від 19.02.2008 року. Ці надані суду докази стосуються обставин, які виникли після розірвання шлюбу між сторонами и не можуть спростовувати доводи позивачки з приводу заявленних вимог.

Враховуючи материальне становище відповідача, те, що він не має постіного заробітку, працює тимчасово за наймом, не має власного житла, суд погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка , находить обгрунтованним, законним та справедливим на підставі статей 80 ч.1, 84 ч.1 Сімейного кодексу України призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень за два місяці вагітності, тобто стягнути з відповідача на користь позивачки 1 000 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

 в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Желябівка АР Крим, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 /АДРЕСА_1 / у розмірі по 500 гривень за два місяці вагітності, загалом у розмірі 1 000 тисячи гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі сім гривень 50 коп на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

 Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя І.В. Кустова