ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2006 р.
Справа № 26/389-06-8416
За позовом : Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Транспрогрес”
про стягнення 34522,03 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Попова Н.О. за довіреністю;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за надані портом послуги.
Представник позивача вимоги підтримує. На час розглядання справи надав заяву про припинення провадження по справі у зв*язку з оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 34522,03 грн. Просить стягнути лише державне мито та витрати на інформаційно-технічнне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки до суду тому вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 34522 грн. 03 коп. по договору № 215 від 25.11.2005 р. про надання послуг.
На час розгляду справи представником позивача надано заява про припинення провадження по справі у зв*язку з оплатою відповідачем суми боргу та просить стягнути лише державне мито та витрати на інформаційно-технічнне забезпечення судового процесу.
Згідно вимог частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в зазначеної частині та в цієї частині припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2006 р. з відповідача на користь позивача стягнуто суми державного мита та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене і, керуючись статями 80 пункт 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспрогрес” ( 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 27; р\р 2600930012178/980, в/р 2600930012178/840 в ОФ АТ „ВаБанк”, МФО 328726, код ЗКПО 30748091) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, м.Іллічівськ, Одеської області, пр.Праці, 6; р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ЗКПО 01125672) : суми основного боргу в розмірі 34522 грн. 03 коп. - припинити у зв*язку з оплатою.
Суддя Никифорчук М.І.
Чинне
Судове рішення № 219670, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/389-06-8416. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: