Ухвала суду № 21966240, 15.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" березня 2012 р.Справа №5027/129/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомплекс”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 19454,64 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 07.03.2012 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомплекс” про стягнення заборгованості в сумі 19454,64 грн. за договором оренди обладнання № 2913/С-04/09-2010 від 20.09.2010 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач, посилається на те, що 20.09.2010 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди обладнання № 2913/С-04/09-2010, згідно якого останній отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі № 00546-Р від 22.09.2010 р., № 00547-Р від 22.09.2010 р., № 00552-Р від 24.09.2010 р., № 00553-Р від 24.09.2010 р., № 00630-Р від 29.10.2010 р. на загальну суму 316291,90 грн. Вищезазначений договір оренди обладнання № 2913/С-04/09-2010 припинив дію 31.12.2010 р., проте відповідач всупереч п.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, п. 5.2.9 договору оренди обладнання № 2913/С-04/09-2010 повернув частину обладнання на підставі актів прийому-передачі № 00640-П від 05.11.2010 р., № 00001-П від 10.01.2011 р., № 00002-П від 10.01.2011 р., № 00043-П від 04.02.2011 р., № 00044-П від 04.02.2011 р., № 00080-П від 03.03.2011 р., № 00081-П від 03.03.2011 р., № 00277-П від 17.06.2011 р. на загальну суму 300079,70 грн., у звязку з чим позивач, просить стягнути 19454,64 грн. посилаючись на п. 7.3 договору оренди обладнання № 2913/С-04/09-2010, згідно якого, у випадку неповернення у встановлений строк обладнання орендар сплачує вартість такого обладнання, згідно із цінами вказаними в актах прийому-передачі з нарахуванням податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 15.03.2012 р., позивача зобовязано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на лютий місяць 2012 року; відповідача зобовязана надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

В судовому засіданні 15.03.2012 р., представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову, витребувані ухвалою від 01.03.2012 р. докази не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані докази не надав, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали від 01.03.2012 р. до суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 01.03.2012 р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "29" березня 2012 р. о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на березень місяць 2012 року

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин