Ухвала суду № 21966235, 14.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" березня 2012 р.Справа №5027/103/2012

За позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача Державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу”

про стягнення шкоди завданої лісу 87182,72 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник. Довіреність № 1 від 04.01.2012 р.

Від відповідача не зявився.

Від прокуратури Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом до Державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу” про стягнення шкоди завданої лісу 87182,72 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.02.2012 р.

28.02.2012 р. позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача:

·86313,68 грн. на р/р 33118331700146 Нижньостанівецька с/р Кіцманського району, МФО 856135 УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код платежу 24062100,

· 869,04 грн. на р/р 33114331700139 Драчинецька с/р Кіцманського району, МФО 856135 УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, код платежу 24062100.

29.02.2012 р. у судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позов, в якому просить припинити провадження у справі з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2012 р. для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Згідно автоматизованої системи документообігу 14.03.2012 р. справу до розгляду розподілено судді Миронку С.О., у звязку з тимчасовим перебуванням судді Тинка О.С. на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а також представник позивача надав суду заперечення проти відзиву на позовну заяву, в якому вважає доводи викладені у відзиві безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з причин невідомих суду.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "27" березня 2012 р.

2. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк