Ухвала суду № 21966222, 13.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5027/74/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м.Київ в особі філії –Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м.Чернівці

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Затолочний С.І.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2012 року (суддя Миронюк С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Державний ощадний банк України»м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Боянівка»м.Чернівці (а.с.1).

Позивач просить суд зобов’язати ТОВ «Боянівка»проводити не менше 95% своїх розрахунків виключно через поточні рахунки, відкриті ТОВ «Боянівка» в установах АТ «Ощадбанк».

Розпорядженням від 21.02.2012р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. в зв’язку з перебуванням судді Миронюка С.О. у службовому відрядженні(а.с.159).

Докладне обгрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 21.02.2012р., згідно з якою розгляд справи відкладено на 13.03.2012р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, участь якого у розгляді справи була визнана судом обов’язковою.

Представник відповідача за довіреністю 13.03.2012р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №5027/12/2012, провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 січня 2012р. за позовною заявою ТОВ «Боянівка», відповідача у даній справі, до ПАТ «Державний ощадний банк України»про визнання недійсними кредитних договорів, щодо зобов’язання вчинення дій по яких заявлено позовні вимоги у даній справі. Оскільки, як вважає відповідач, вирішення спору про зобов’язання ТОВ «Боянівка»вчинити певні дії, передбачені кредитними договорами, що є предметом спору у справі «5027/12/2012 неможливо, провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі ст.79 ГПК України.

Зважаючи на клопотання відповідача, суд встановив.

Відповідно до приписів част.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі додано ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.01.2012р. про порушення провадження у справі №5027/12/2012 та про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ «Боянівка», відповідача у даній справі, до ПАТ «Державний ощадний банк України», позивача у даній справі, про визнання недійсними кредитного договору №34 від 30.10.2007р., генерального кредитного договору №45 від 13.05.2008р. та кредитного договору №46 від 13.05.2008р., укладених між сторонами у даній справі.

З позовної заяви і матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є зобов’язання відповідача вчинити певні дії на виконання передбачених наведеними вище кредитними договорами умов. Це підтверджує пов’язаність даної справи зі справою №5027/12/2012, предметом спору у якій є недійсність кредитних договорів.

У відповідності до приписів п.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

З урахуванням наведеної норми, суд не може у даній справі встановити обставин щодо юридичних наслідків у разі визнання недійсним кредитних договорів, які пов’язують дану справу зі справою №5027/12/2012, і отже не може вирішити по суті спір у даній справі до вирішення спору по справі №5027/12/2012.

Грунтуючись на викладеному, матервіалах справи, керуючись ст.79,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення судом та набрання юридичної сили рішенням у справі №5027/12/2012.

Суддя Б.Є.Желік