Ухвала суду № 21966219, 12.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. Справа №5027/21/2012

За позовом Приватної агропромислової фірми „Черганівка”

до відповідача Державного підприємства дослідного господарства „Центральне”

про стягнення боргу – 14711,73 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Гайдич І.М.

від відповідача –Кашул О.В.

СУТЬ СПОРУ: Приватна агропромислова фірма „Черганівка” звернулась з позовом до Державного підприємства дослідного господарства „Центральне” про стягнення боргу у сумі 14711,73 грн.

12 березня 2012 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що між сторонами проводиться робота по визначенню суми боргу відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, а тому просить суд враховуючи особливості розгляду спору продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів та відкласти розгляд справи. Одночасно, позивач у даній заяві просить суд розглянути заяву про збільшення позовних вимог в наступному судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача надати суду договір № 44 від 05 травня 2008 року, а також правове обґрунтування щодо стягнення з відповідача збільшеної суми позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що у зв’язку з невиконанням позивачем вимог суду в частині надання суду правового обґрунтування щодо стягнення з відповідача збільшеної суми позовних вимог, питання щодо прийняття чи неприйняття судом поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог відкладається до наступного судового засідання з урахуванням поданих позивачем додаткових доказів по справі.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи особливість розгляду спору, зважаючи на необхідність повторного витребування у позивача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Повторно зобов’язати позивача надати суду договір № 44 від 05 травня 2008 року, а також правове обґрунтування щодо стягнення з позивача збільшеної суми позовних вимог.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя О.С. Тинок