Рішення № 21966065, 12.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 5024/194/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Херсонский оптовый торговый дом - 97"

про стягнення 28059 грн. 32 коп.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №1 від 25.01.2012 р.

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №574/12 від 29.02.2012 року, просить стягнути з відповідача 17506 грн. 96 коп. боргу за поставлений товар, 48 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 169 грн. 88 коп. 3% річних та 877 грн. 64 коп. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, вдруге заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор та юрист відповідача знаходяться у відрядженні за межами Херсонської області та не мають можливості прибути в судове засідання.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи через свого представника; представником відповідача можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, позивач не позбавлений права направити для участі в судовому засіданні представника свого органу або надати повноваження щодо представництва в судовому процесі іншим особам за довіреністю.

До того ж, позивачем не додано документального підтвердження неможливості явки свого представника в судове засідання.

У зв'язку з цим справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №3411 від 12 квітня 2011 року (далі - договір), позивач зобов'язався на умовах та в порядку, обумовлених цим договором, постачати окремими партіями і передавати у власність відповідача товар, визначений ним у його заявках (надалі іменується товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

За видатковими накладними № РН-005909 від 05.07.2011 р., № РН-005912 від 05.07.2011 р., № РН-006153 від 26.07.2011р., № РН-006155 від 26.07.2011 р., № РН-006156 від 26.07.2011р., № РН-006342 від 09.08.2011 р., № РН-006344 від 09.08.2011 р., № РН-006345 від 09.08.2011 р., № РН-006636 від 23.08.2011 р., № РН-006638 від 23.08.2011 р., № РН-006640 від 23.08.2011 р., № РН-006641 від 23.08.2011 р., № РН-007208 від 18.10.2011р., № РН-007209 від 18.10.2011 р., № РН-007210 від 18.10.2011 р., № РН-007604 від 24.11.2011р., №РН-007606 від 24.11.2011 року позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 21546 грн. 08 коп.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в розмірі 4039 грн. 12 коп., що підтверджується копіями банківських виписок від 20.07.2011 р., 08.08.2011 р., 17.10.2011 р., 25.11.2011 р.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 17506 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17506 грн. 96 коп. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував 48 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 169 грн. 88 коп. 3% річних, які також підлягають до стягнення з відповідача.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 5.3. договору сторонами було обумовлено, що у разі несвоєчасної сплати за партію товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від вартості партії товару за кожний день прострочення.

При цьому статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

На підставі пункту 5.3. договору та ст. 3 Закону позивач нарахував відповідачу за порушення зобов'язання з оплати товару 877 грн. 64 коп. пені, яка враховуючи викладене вище підлягає до стягнення.

Відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів здійснення розрахунку з позивачем суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17506 грн. 96 коп. боргу за поставлений товар, 48 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 169 грн. 88 коп. 3% річних та 877 грн. 64 коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, м. Херсон 73020, код ЄДРПОУ 24121211, п/р 260030131511, в ЗАТ "Сбербанк Росії", м. Херсон, МФО 320627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Спільне підприємство "Проксіма ГмбХ" (вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 232, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 31108640, п/р 2600500011970 в ПАТ КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670) - 17506 грн. 96 коп. боргу за поставлений товар, 48 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 169 грн. 88 коп. 3% річних та 877 грн. 64 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 14.03.2012 р.