Ухвала суду № 21966033, 13.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Справа № 5024/128/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-2000" м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" м.Херсон

про стягнення 13337грн. 75коп.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_1

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-2000" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02" (відповідача) 13337грн. 75коп. заборгованості за договором поставки №186 від 01.01.2008року. Крім того, він просить стягнути з відповідача 1400грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 14.02.2012року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою здійснено заміну відповідача на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02".

Відповідач вдруге в засідання суду не прибув з невідомих причин, надіславши суду відзив, в якому повідомляє, що заборгованість ним сплачена, на підтвердження чого ним надано копію платіжного доручення № 622 від 06.03.2012року на суму 7662грн. 81коп. та копію платіжного доручення № 621 від 06.03.2012року на суму 5674грн. 94коп.

Позивач в засіданні не заперечує факту погашення відповідачем заборгованості, але наполягає на відшкодуванні йому судового збору та витрат на послуги адвоката.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач після порушення справи сплатив позивачу 13337грн. 75коп. заборгованості за договором поставки №186 від 01.01.2008року в повному обсязі.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31.10.2011року № 01-06/1509, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України приватному підприємству "ЕВЕРЕСТ-2000"1609грн. 50коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4 від 10.01.2012року.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підтвердження факту оплати послуг адвоката позивачем надано копію договору про надання адвокатських послуг № 4А від 03.01.2012року, укладений між приватним підприємством "ЕВЕРЕСТ-2000" (позивач) та адвокатом ОСОБА_1; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_1.; реєстр платіжних документів, з якого вбачається, що 13.01.2012року позивач сплатив ОСОБА_1. 1400грн. 00коп. згідно з договором № 4А від 03.01.2012року. Оригінали зазначених документів досліджувались судом в засіданні 13.03.2012року.

До того ж, адвокат позивача ОСОБА_1 двічі був присутній в засіданнях суду - 14.02.2012року та 13.03.2012року, в той час як відповідач жодного разу не з'явився в засідання суду з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір та витрати за послуги адвоката незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи надання позивачем належних доказів оплати послуг адвоката, судові витрати позивача по оплаті послуг адвоката в сумі 1400грн. 00коп. відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник в результаті невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за договором поставки № 186 від 01.01.2008року, а сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України приватному підприємству "ЕВЕРЕСТ-2000" юридична адреса - 69032 м. Запоріжжя вул. Південне шосе 32; поштова адреса - 69014 м. Запоріжжя вул. Харчова 6; код ЄДРПОУ 30771267, -1609грн. 50коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4 від 10.01.2012року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5024/128/2012.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" м.Херсон вул. Ілліча 86/88, код ЄДРПОУ 32125630, інші реквізити суду невідомі, на користь приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-2000" юридична адреса - 69032 м. Запоріжжя вул. Південне шосе 32; поштова адреса - 69014 м. Запоріжжя вул. Харчова 6; р/р № 26004302405001 в ЗРУ КБ "Приватбанк" МФО 313399, код ЄДРПОУ 30771267, - 1400грн. 00коп. витрат за послуги адвоката.

Видати наказ.

Суддя З.І. Ємленінова