Ухвала суду № 21965971, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/282/12

вх. № 282/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № б/н від 17.01.2012 р.)

третьої особи - ОСОБА_2. (дов. № 557 від 25.05.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", м. Харків

3-я особа - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", в о. відокремленого структурного підрозділу ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівний загін № 27, м. Харків

про стягнення 550 279,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", в о. відокремленого структурного підрозділу ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівний загін № 27 (надалі - Відповідач) суму у розмірі 550 279,12 грн., де: 527 760,47 грн. - основного боргу за виконані будівельні роботи, 2 731,04 грн. - збитків від інфляції, 14 298,81 грн. - 3% річних, 5 488,80 грн. - пені та покладення на Відповідача судовий збір.

Від представника Позивача надійшло уточнення до клопотання про витребування доказів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця", а саме: інформацію щодо здійсненних оплат (дата, розмір, призначення платежу) за виконані будівельні роботи по перевлаштуванню комунікацій зв'язку (зовнішні мережі зв'язку) по наступним актам приймання виконаних робіт: - акт № 1 за квітень 2011 р. на суму 1 169 937,60 грн.; - акт № 2 за травень 2011 р. на суму 1 247 749,20 грн.; - акт № 3 за червень 2011 р. на суму 8 599,39 грн. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника третьої особи надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових документів. Клопотання Позивача про витребування додаткових доказів залишає на розсуд суду.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача про витребування у Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" інформації щодо здійсненних оплат (дата, розмір, призначення платежу) за виконані будівельні роботи по перевлаштуванню комунікацій зв'язку (зовнішні мережі зв'язку) по наступним актам приймання виконаних робіт: - акт № 1 за квітень 2011 р. на суму 1 169 937,60 грн.; - акт № 2 за травень 2011 р. на суму 1 247 749,20 грн.; - акт № 3 за червень 2011 р. на суму 8 599,39 грн., суд дійшов до висновку, щодо задоволення даного клопотання, оскільки ст. 38 ГПКУ зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Отже, особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Позивачем при зверненні до суду з клопотанням про витребування відповідної інформації було надано письмову відмову від Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" за № П-05-06/3331 від 27.07.2011 р.

Враховуючи клопотання про відкладення, витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про витребування доказів у Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" інформації щодо здійсненних оплат (дата, розмір, призначення платежу) за виконані будівельні роботи по перевлаштуванню комунікацій зв'язку (зовнішні мережі зв'язку) по наступним актам приймання виконаних робіт: - акт № 1 за квітень 2011 р. на суму 1 169 937,60 грн.; - акт № 2 за травень 2011 р. на суму 1 247 749,20 грн.; - акт № 3 за червень 2011 р. на суму 8 599,39 грн. - задовольнити.

Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також:

третій особі надати: письмове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог; інформацію щодо здійсненних оплат (дата, розмір, призначення платежу) за виконані будівельні роботи по перевлаштуванню комунікацій зв'язку (зовнішні мережі зв'язку) по наступним актам приймання виконаних робіт: - акт № 1 за квітень 2011 р. на суму 1 169 937,60 грн.; - акт № 2 за травень 2011 р. на суму 1 247 749,20 грн.; - акт № 3 за червень 2011 р. на суму 8 599,39 грн.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.