ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5023/884/12
вх. № 884/12
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судовогозасідання Лобов Р.М.
за участю представників сторін:
позивача - не зявився;
відповідача - ОСОБА_1, дов. від 15.11.2011 року ; головний спеціаліст-юрисконсульт;
третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 12 від 15.12.2011 року;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс", м. Лозова
до Виконкому Лозівської міської Ради, м. Лозова 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Будмонтажсервіс» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Созівської міської ради Харківської області, в якій просить суд визнати за ним право власності на об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю арматурного цеху -літ. «А-1»,загальною площею -156,1 кв.м., розташовану по вулиці Станіславського, 37-Б міста Лозова, Харківської області, відповідно до технічного паспорту Лозівського бюро технічної інвентаризації від 29.07.2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 12:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
У призначене судове засіданні 06 березня 2012 року представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. № 4849), в якому проти позову заперечує, а також надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 4848), яке судом задоволено, надані відповідачем документи судом долучені до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання (вх. 4850), в якому посилаючись на необхідність додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання відзиву по справі, просить відкласти розгляд справи.
Розглянувши зазначене клопотання третьої особи, та враховуючи, що позивач у судове засідання свого представника не направив та не надав витребувані судом документи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. об 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2012 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 21965967, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/884/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: