Ухвала суду № 21965953, 06.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/802/12

вх. № 802/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судовогозасідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 238 від 26.04.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 03.01.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А-0829, м. Лозова

про стягнення 337 426,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 337 426,69 грн., у тому числі: 334 551,72 грн. основного боргу, 884,74 грн. інфляційних витрат та 1 990,23 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за Додатковою угодою до Договору № 120 про постачання теплової енергії, укладеною між сторонами 01.09.2011 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію господарського суду 06.03.2012 р. за вх. № 4777 надав витребувані судом документи, які господарським судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 03.03.2012 р. за вх. № 4596 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд при винесенні рішення по справі надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України. Наданий відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється господарським судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання, ненадання третьою особою витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. на 12:00 годину.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача; письмове пояснення на відзив відповідача; оригінали документів в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

Відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; належним чином завірені копії документів в обґрунтування відзиву на позовну заяву.

Третю особу - письмові пояснення щодо суті позовної заяви з документами в їх обґрунтування; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.