ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/862/12
Суддя господарського суду Макаренко О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 862/12 від 20.02.12) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 54401,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Як вбачається з платіжного доручення № 3663 від 16.02.2012 р., позивач перерахував грошові кошти в розмірі 1609,50 грн. на рахунок, який станом на 06.02.2012 р. є недійсним, оскільки Листом Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області від 27.01.2012 р. за № 3.1-22/126 на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.12 №06-37/162-973 повідомлено господарський суд Харківської області про нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, по Дзержинському району м. Харкова, який починає діяти з 06.02.2012 р.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору з огляду на те, що оплата судового збору проводиться на рахунок: Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, Номер рахунку - 31215206783003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
Відповідно до ст. 28, ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подану позовну заяву підписано Сіренко О. Д., але до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Сіренко О. Д. на підписання позовних заяв від імені Акціонерної компаніїї "Харківобленерго", м. Харків. Отже, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.
Крім того, суд встановив, що копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені не належним чином, оскільки згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 28, ст. 36, ч. 1 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 45 аркушах без розгляду, в тому числі платіжне доручення № 3663 від 16.02.2012 року про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.
Суддя Макаренко О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 21965911, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/862/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: