Ухвала суду № 21965841, 14.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.12 Справа №5021/929/2011. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Рунової В.В., Моїсеєнка В.М.

при секретарі Мелащенко І.М.,

за участю представників:

кредитора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_1

боржника - не зявився

ліквідатор Удовенко Р.П. (ліцензія НОМЕР_1 від 30.04.2010 р.), предст. ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.03.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/929/2011

за заявою Голови ліквідаційної комісії фермерського господарства «Колімб-А»

про визнання банкрутом фермерського господарства «Колімб-А» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; код ЄДРПОУ 32807499), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011р. порушено провадження у справі № 5021/929/2011 про банкрутство фермерського господарства “Колімб-А” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; код 32807499) за заявою голови ліквідаційної комісії фермерського господарства “Колімб-А”, відповідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.05.2011р. боржника - фермерське господарства “Колімб-А” визнано банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду звернувся кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_1 з скаргою б/н від 20.01.2012р. на бездіяльність ліквідатора по справі №5021/929/2011. Свою скаргу кредитор обґрунтовує тим, що, на його думку, при здійсненні своїх повноважень ліквідатор банкрута суттєво порушує вимоги ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що завдало значної шкоди кредиторам.

Скаржник просить усунути арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від виконання ним обовязків ліквідатора банкрута; винести ухвалу про неналежне виконання арбітражним керуючим Удовенком Р.П. обовязків ліквідатора банкрута, що завдало значної шкоди кредиторам, яку направити державному органу з питань банкрутства для анулювання його ліцензії.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Удовенком Р.П. були надані пояснення б/н від 08.02.2012 р., в яких він зазначав, що здійснювані ним дії щодо виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута не суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та цивільного законодавства України.

Судовою ухвалою від 09.02.2012 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_1 було відкладено та зобовязано скаржника надати письмові пояснення стосовно заперечень арбітражного керуючого Удовенко Р.П. на подану скаргу.

Судовою ухвалою від 10.02.2012 р. було призначено колегіальний розгляд скарги у складі колегії з трьох суддів.

В судове засідання 22.02.2012 р. скаржником ФОП ОСОБА_1 подані заперечення на пояснення ліквідатора, в яких скаржник вважає доводи ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П., викладені в його поясненнях щодо скарги на його бездіяльність, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам законодавства України про банкрутство, а дії ліквідатора вважає такими, що завдали значної шкоди кредиторам банкрута. Також в це судове засідання ФОП ОСОБА_1 було подане клопотання про призначення ліквідатором ФГ «Колімб-А» арбітражного керуючого Бірюліна В.О. (ліцензія НОМЕР_2 від 30.08.2011 р.).

Судовою ухвалою від 22.02.2012 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_1 було відкладено та зобовязано скаржника надати докази на підтвердження завдання значної шкоди кредиторам діями (або бездіяльністю) ліквідатора банкрута, а ліквідатора зобовязано подати письмові пояснення з документальними доказами стосовно заперечень скаржника на пояснення ліквідатора щодо поданої скарги.

На виконання вищезазначеної судової ухали до суду були подані:

-клопотання ФОП ОСОБА_1 від 02.03.2012 р. про витребування від аудитора ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) висновку незалежного аудитора про достовірність фінансової і податкової звітності та стану бухгалтерського обліку ФГ «Колімб-А»;

-письмове пояснення ФОП ОСОБА_1 від 02.03.2012 р. до скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута у даній справі, відповідно до якого скаржник вважає, що незаконною бездіяльністю ліквідатора банкрута кредиторам завдано шкоди на суму 615099,29 грн.;

-лист арбітражного керуючого Удовенка Р.П. з доданими до нього копіями листа Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області від 12.03.2012 р. за вих. № 1673 та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2012 р. після розгляду матеріалів за фактом доведення до банкрутства ФГ «Колімб-А» (ЖРЗПЗ № 220 від 28.02.2012 р.) за заявою гр. ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та подані додатково учасниками провадження у справі про банкрутство документи, заслухавши пояснення їх представників, суд встановив:

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. На підставі наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 про витребування доказів, а також про відкладення розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута для витребування від учасників провадження у справі додаткових документів та пояснень.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги кредитора - ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора банкрута по справі №5021/929/2011 на 03.04.2012р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

2.Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про витребування доказів.

3.Зобовязати аудитора ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати інформацію щодо проведення аудиторської перевірки банкрута та у разі наявності висновку незалежного аудитора надати копію відповідного висновку суду.

4.Зобовязати ліквідатора за три дні до судового засідання подати аналіз фінансового становища боржника та податкову і бухгалтерську документацію, які були отримані ліквідатором від голови ФГ «Колімб-А» (в тому числі фінансові звіти та декларації, які подавались до податкового органу протягом 2009-2011 років).

5.Зобовязати кредиторів за три дні до судового засідання подати вмотивовані пояснення щодо поданої скарги та розміру шкоди, заподіяної кредиторам.

6.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, аудитору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя(підпис)В.Л.Котельницька

Суддя(підпис)В.В.Рунова

Суддя(підпис)В.М.Моїсеєнко