Рішення № 21965818, 12.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.12 Справа № 5021/192/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

розглянув справу

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства “Агростандарт”,

м. Суми,

до відповідача Дочірнього підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів”,

м. Охтирка Сумської області,

про стягнення 54045 грн. 12 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.12.2011 року;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 54045 грн. 12 коп., з яких 53952 грн. 00 коп. заборгованість за виконані роботи відповідно до договору підряду № 16 від 20.01.2010 року та 93 грн. 12 коп. 3% річні; та стягнути судовий збір.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не подав, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи в дане судове засідання від нього не надходило, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:

20.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 16, відповідно до якого на замовлення відповідача позивачем були виконані електровимірювальні роботи.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору підряду № 16 від 20.01.2010 року, що є його невідємною частиною, загальна вартість робіт, що підлягає виконанню, складає 53952 грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв виконані позивачем електровимірювальні роботи, що підтверджується наявним у матеріалах справи підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання виконаних робіт за липень 2010 року на загальну суму 53952 грн. 00 коп.

Проте, відповідач всупереч умовам укладеного договору не виконав свої зобовязання щодо оплати вартості виконаних електровимірювальних робіт, у звязку з чим позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу б/н від 28.12.2011 року.

Відповіді на вимогу відповідач не надав та не виконав зобовязання з оплати вартості проведених електровимірювальних робіт. Таким чином, на час звернення до суду його заборгованість перед позивачем складає 53952 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, факт виконання-приймання електровимірювальних робіт на суму 53952 грн. 00 коп. підтверджується актом приймання виконаних робіт за липень 2010 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, проте в порушення умов укладеного договору, додаткової угоди та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідач не сплатив вартість виконаних робіт, у звязку з чим, на момент подання позовної заяви до суду його заборгованість перед позивачем складає 53952 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу, аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не подано, сума боргу підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 53952 грн. 00 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення оплати з 10.01.12р. по 31.01.12р., що згідно наданого розрахунку складає 93 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Розрахунок 3% річних складено у відповідності до ст. 625 ЦК України, отже вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 93 грн. 12 коп. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Охтирський комбінат хлібопродуктів” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 11, код 00956031) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства “Агростандарт” (40030, м. Суми, вул. Харківська, буд. 58/Г, кв. 38 код 32602916) 53952 грн. 00 коп. основного боргу, 93 грн. 12 коп. - 3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.03.2012 року.

СУДДЯ М.С. Лущик