Ухвала суду № 21965708, 13.03.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2012 Справа № 18/1407/11

за заявою Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а ,м.Полтава,36020

про відстрочку виконання рішення

у справі № 18/1407/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,м.Полтава,36022

до Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а ,м.Полтава,36020

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1. дов. б/н від 16.01.2012 р.

від стягувача ОСОБА_2. дов. № 01-9/5632 від 11.05.2011 р.

Обставини справи: розглядається заява Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал",м.Полтава про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго",м.Полтава до Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал",м.Полтава про стягнення 24 903 209,11 грн. боргу.

Заявник на вимогах заяви наполягає.

Стягувач проти заяви заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. у справі № 18/1407/11 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",36000,м.Полтава,вул. П.Комуни,40а,р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк",МФО 331489,ЄДРПОУ 03361661 на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",36022,м. Полтава,вул. Старий Поділ,5,р/р 009173285071 в КБ "Приватбанк",МФО 331401,ЄДРПОУ 00131819-20122749,60 боргу за використану активну електроенергію,185152,02грн. боргу за використану реактивну електроенергію, 1652647,92 грн. інфляційні збитки за активну електроенергію,451178,91грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію,17417,45грн. інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії,4537,53грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії,1234762,84грн. пені,25500грн. витрат по сплаті держмита,236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ № 18/1407/11 від 12.07.2011 р. про примусове виконання.

До господарського суду звернувся боржник з заявою про розстрочку виконання вище зазначеного рішення.

06.10.2011 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Корнієнко О.О. було відкрито виконавче провадження у відношенні примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 18/1407/11 від 12.07.2011 року про стягнення з КП «Полтававодоканал»на користь ВАТ «Полтаваобленерго»23 694 182,10 грн.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї постанови боржникові, тобто КП ПОР «Полтававодоканал»запропоновано самостійно виконати рішення суду згідно із виконавчим документом у добровільному порядку.

Однак, КП «Полтававодоканал»не має можливості почати виконання рішення суду по справі № 18/1407/11 в самостійному добровільному порядку та сплатити в повному обсязі заборгованість на користь ВАТ «Полтаваобленерго», оскільки існують підстави, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Ст.121 ГПК України встановлює, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення

Заявник (боржник) зазначає, що рівень існуючих тарифів не відповідає економічно обґрунтованим витратам на виробництво послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

В зв'язку зі збільшенням загальновиробничих витрат на утримання основних засобів, що мало місце після підвищення цін на електричну енергію, збільшення мінімальної заробітної плати, збільшення цін на пальне, діючий тариф на послуги водопостачання та водовідведення, встановлений НКРЕ 10.02.2011 р. перестав забезпечувати економічно обґрунтований рівень цих витрат, адже на 2010 рік різниця між встановленим тарифом та реальними економічними витратами на виробництво послуг становить більше 115 млн. грн..

Таким чином, невідповідність діючих тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених НКРЕ 10.02.2012 року, фактичним витратам на вироблення послуг робить підприємство збитковим та є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду так робить його фактично неможливим.

Крім цього, на виконанні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з 17.12.2009 року знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 20233237 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, серед яких ПАТ «Полтаваобленерго»та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», провадження у відношенні яких відкриті з 2002 року, на загальну суму 20 232 067 грн.

На виконання цього зведеного виконавчого провадження державними виконавцями ППВР ДВС ГУЮ в Полтавській області було накладено арешт на все майно КП «Полтававодоканал»та заборонено його відчужувати в межах суми стягнення, було накладено арешт на все рухоме майно КП «Полтававодоканал»та заборонено його відчужувати в межах суми стягнення, було накладено арешт на всі рахунки КП «Полтававодоканал»в банківських установах.

Всі ці обставини істотно ускладнюють подальше виконання рішення по справі № 18/1407/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»про стягнення заборгованості по договору в сумі 23 694 182,10 грн.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом (п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.96 р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається..

Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування поданої ним заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Заява обгрунтована, доведена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву за вих.№ юр/725 від 27 лютого 2012 року, вх. номер канцелярії суду №3123д від 01.03.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 18/1407/11 - зодовольнити.

2. Відстрочити виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 18/1407/11 від 07.06.2011 року про стягнення з комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",36000, м.Полтава, вул. П.Комуни,40а, р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ЄДРПОУ 03361661 на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава,вул. Старий Поділ, 5, р/р 009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819 - 20122749,60грн. боргу за використану активну електроенергію, 185152,02грн. боргу за використану реактивну електроенергію, 1652647,92грн. інфляційні збитки за активну електроенергію, 451178,91грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію,17417,45грн. інфляційні збитки за перетоки реактивної електроенергії, 4537,53грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії, 1234762,84грн. пені, 25500грн. витрат по сплаті держмита,236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01 червня 2012 року.

3. Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом відповідно до Закону "Про виконавче провадження ".

4. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Тимченко Б.П.