Ухвала суду № 21965529, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2012 р.

Справа № 5017/336/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.

за участю представників:

від позивача – Бондар М.О.,

від відповідача – Шевченко І.М.,

від третьої особи –не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління до Товарної біржі „ПРОФІ-Т”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товарної біржі „ПРОФІ-Т” про визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вважаючи, що оцінювачем необ’єктивно проведено оцінку нерухомого майна, яке підлягає реалізації.

Одночасно із позовом до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 3785/2012 від 06.02.2012 р.), у якій позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову на підставі ст.ст.66,67 ГПК України шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області проводити будь-які дії стосовно реалізації арештованого майна до моменту вирішення даного спору по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2012 р.: прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”; порушено провадження у справі № 5017/336/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 12.03.2012 р.; залучено Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; запропоновано позивачу додатково обґрунтувати з посиланням на ст.20 ГК України та ст.16 ЦК України можливість застосування обраного способу захисту порушеного права; відповідачу –відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; третій особі –пояснення по суті спору.

В засідання суду, призначене на 12.03.2012 р., представник третьої особи з невідомих причин не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищенаведене, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2012 р. о 14:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, у т.ч. з урахуванням додаткових пояснень, наданих позивачем в засіданнні суду 12.03.2012 р., а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Повторно запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати додаткове обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в частині того, яким чином виконання рішення за позовом про визнання недійсним звіту про оцінку майна унеможливиться або утрудниться без заборони органу державної виконавчої служби проводити реалізацію арештованого майна.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя Лічман Л.В.