Ухвала суду № 21965517, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.Справа № 26/184-10-4817

Господарський суд Одеської області у складі :

суддіНикифорчука М.І.

при секретаревіЧерновій О.В.

за участю представників сторін :

від заявника ( боржника - ПАТ „Чорномортехфлот”): не зявився;

від стягувача (ДП „Морський торговельний порт „Южний” ): ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю від 17.01.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №26/184-10-4817 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»на користь ДП «Морський торговельний порт «Южний»- 4 170615 грн. основного боргу, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до відповідача Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 12743112,65 грн.. -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.03.2011 року по справі №26/184-10-4817 частково задоволено позов ДП «Морський торговельний порт «Южний»до ПАТ «Чорномортехфлот»про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 12 743 112,65 грн.

З ПАТ «Чорномортехфлот»на користь позивача ДП «Морський торговельний порт «Южний»стягнуто - 4 170615,97 грн. основного боргу, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі №26/184-10-4817 рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. залишено без змін.

Постановою вищого господарського суду України від 12 липня 2011року у справі №26/184-10-4817 касаційну скаргу ДП «Морський торговельний порт «Южний»залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011р. у справі №26/184-10-4817 без змін.

На теперішній час ПАТ «Чорномортехфлот»частково погасило борг перед ДП «Морський торговельний порт «Южний»у розмірі 2 050 000грн.

20.02.2012 р. до господарського суду звернувся ПАТ „Чорномортехфлот” із заявою у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у якій зазначає таке.

На даний час у ПАТ «Чорномортехфлот»не має можливості відповідати по своїм зобов'язанням у зв'язку із незадовільним фінансовим становищем, у підприємства існує заборгованість по виплаті заробітної плати та виконання рішення господарського суду від 09.03.2011р. у справі № 26/184-10-4817, на думку ПАТ „Чорномортехфлот”, призведе до різкого погіршення платоспроможності ПАТ «Чорномортехфлот», посилить його залежність від кредиторів та ще більше погіршить фінансовий стан і це може призвести до банкрутства підприємства. Ці обставини підтверджуються фінансовою та податковою звітністю підприємства.

Згідно показників фінансової звітності, а саме звітів про фінансові результати ПАТ «Чорномортехфлот»за 12 місяців 2011 року, 9 місяців 2011 року, півріччя 2011 року, І квартал 2011 року та балансів ПАТ «Чорномортехфлот»на 31.12.2011р., 30.09.2011р., 30.06.2011р. та 31.03.2011р. у підприємства відсутні позитивні фінансові результати .

На підставі викладеного заявник ПАТ «Чорномортехфлот»просить :

Винести ухвалу про відстрочку виконання постанови господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №26/184-10-4817 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»на користь ДП «Морський торговельний порт «Южний» 4 170615 грн. основного боргу, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу, до 10.05.2012р. та про розстрочення виконання постанови господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №26/184-10-4817 з 10.05.2012р. по 10.03.2013р. при здійсненні розрахунку рівними частинами по 212 061,5грн. кожного десятого дня місяця.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. заява ПАТ «Чорномортехфлот»прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 12 березня 2012 р. та заявник був зобовязаний надати суду уточнення прохальної частини заяви.

Під час розгляду справи 12.03.2012 р., через канцелярію суду, заявник ( ПАТ «Чорномортехфлот») надав уточнення до прохальної частини заяви, у якій він зазначає, що 02.03.2012 року ПАТ «Чорномортехфлот»перерахувало ДП «МТП «Южний»ще 361 000 грн. Залишок заборгованості за рішенням суду станом на 12.03.2012 року становить 1 689 000 грн. основного боргу, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Таким чином, заявник ( ПАТ «Чорномортехфлот») остаточно просить :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №26/184-10-4817 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»на користь ДП «Морський торговельний порт «Южний» 4 170 615 грн. основного боргу, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. -витрат на ІТЗ судового процесу наступним чином:

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.04.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.05.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.06.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.07.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 270 577,24 грн. - 20.08.2012 року

В засідання суду 12.03.2012 р. заявник не зявився.В день засідання суду 12.03.2012 р., через канцелярію суду, надав клопотання в порядку ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду справи у звязку з находженням представника заявника Петракової О.В., яка здійснює супроводження розгляду даної заяви, у засіданні іншого суду.

Крім того, представники стягувача (ДП «МТП «Южний») надали суду заяву про продовження строку розгляду даної заяви.

Проаналізувавши надані заяву та клопотання суд не убачає підстав для продовження строку її розгляду та відкладення розгляду справи.

Представники стягувача заперечували проти задоволення заяви заявника.

Вислухавши представників стягувача, проаналізувавши надані заявником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить свої вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може відстрочити, розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши приведені заявником на обґрунтування надання розстрочки виконання рішення суду докази, суд прийшов до висновку про наявність у ПАТ скрутного фінансового становища, яке викликає необхідність надання розстрочки стягнення грошових сум по вказаному рішенню господарського суду.

Крім того, як зазначив заявник в уточненнях прохальної частини заяви, ним 02.03.2012р. сплачено стягувачу 361000 грн. боргу. І таким чином, залишок боргу складає 1689000 грн. + судові витрати. З приведеного випливає, що боржник ( заявник) добровільно погашає суму боргу, тобто виконує вказане рішення суду, що є позитивним моментом.

Аналізуючи приведене господарський суд вважає, що вище приведені заявником докази свідчать про наявність у ПАТ обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим без надання розстрочки його виконання. За таких обставин господарський суд вважає заяву обґрунтованою і тому підлягаючою задоволенню.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що зазначена заявником сума боргу яку він просить розстрочити складає 1 689 00 грн. + судові витрати, а не 4170615 грн. Тому суму ( 4170615 грн. ) зазначену у прохальній частині заяви суд вважає опискою з боку заявника, так як ця сума випливає з матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №26/184-10-4817 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»(адреса 65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код ЄДРПОУ 01385479) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»(адреса: 65481, м.Южне, Одеської області, код ЄДРПОУ 04704790) 1689000 грн. основного боргу, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 77,24 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу наступним чином:

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.04.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.05.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.06.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 361 000 грн. - 20.07.2012 року

-часткове погашення заборгованості в сумі 270 577,24 грн. - 20.08.2012 року.

Суддя Никифорчук М.І.