Ухвала суду № 21965442, 07.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

попереднього засідання

"07" березня 2012 р. Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009”, м. Київ;

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; код ЄДРПОУ 00852832);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області: Фіногеєва І. А.;

від Комінтернівського РЦЗ: Мухамедзянова І. А.;

від ТОВ "Компанія Європа": Устінов Р. Є.;

від ПАТ "Банк Форум": Майданік Т. І.;

від СФГ "Зерновоє": Биков Д. Ю.;

від ТОВ "УКРАГРО": Єфтеній С. В.;

від ТОВ "Рів. А. Холдінг": Кір'як І. О.;

від ТОВ "Хімікл Агро": Сербан В. Ф.;

від ТОВ "Агротех: Пожидаєв М.Ю.;

від ПСП "Ніко": Чатікян А. Ф.;

від ТОВ "Технік Енерджі": Сербан В. Ф.;

від ТОВ "Компанія Європа": Мацюк А. В.;

ДП "Дослідне господарство "Таїровське": Ковиркіна І. І.;

від Комінтернівської районної державної адміністрації: Кучерук С. І.;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Демченко Г. Г.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009” звернулось до суду із заявою (т. 1 а.с. 2-3) про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”, посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 487294,19грн., яка виникла на підставі рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. по справі №32/121-10-4836.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. порушено провадження у справі №32/17-3653-2011 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демченко Г.Г. (т. 1 а.с. 1).

13.10.2011р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу (т.1 а.с. 96-97) підготовчого засідання суду, якою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” опубліковано 27.10.2011р. у газеті “Урядовий курєр” №199 (т.2 а.с. 50).

Протягом тридцяти днів з дня опублікування вказаного оголошення, як передбачено ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до суду звернулись наступні кредитори із заявами про визнання вимог до боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Трейд” звернулось до суду із заявою (т. 1 а.с. 102) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 223072, 85 грн., посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2011р. по справі № 13/17-2597-2011 згідно якого з боржника стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" заборгованість у сумі 210853, 00 грн., інфляційні збитки у сумі 2746, 31 грн., 3% річних у сумі 1138, 10 грн., пеню у сумі 5893, 13 грн., держмито у сумі 2206, 31 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Селянське (фермерське) господарство „Зерновоє” звернулось до суду із заявою (т. 1 а.с.112-113) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1590082, 11 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2011р. по справі № 29/17-1320-2011 та наказ від 21.06.2011р. згідно яких з боржника стягнуто на користь СФГ „Зерновоє” 1549710, 00 грн. основного боргу, 24395, 06грн. пені, державне мито в сумі 15741,05 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27825399 від 28.07.2011р., постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 27825399 від 05.10.2011р.

Приватне підприємство „Агро-Діс” звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.126-128) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 121410, 13 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. по справі № 13/17-2181-2011 та наказ від 15.08.2011р. згідно яких з боржника стягнуто на користь Приватного підприємства "АГРО-ДІС" заборгованість у сумі 119 974, 39 грн., держмито у сумі 1 199, 74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Одеське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.134-135) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 35518, 55 грн. посилаючись на постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/1678/1570 від 16.05.2011р. згідно якої з боржника стягнуто на користь Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 35518, 55 грн., та виконавчий лист від 16.05.2011р. по адміністративній справі № 2а/1570/1678/1570.

Державне підприємство „Дослідне господарство „Таїровське” звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.1-2) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 69971, 00 грн. посилаючись на договір поставки № 010211 від 01.02.2011р., специфікацію № 1 від 01.02.2011р. до договору поставки, договір купівлі-продажу № 0411/10 від 04.11.2010р., специфікацію № 1 від 04.11.2010р. до договору купівлі-продажу, специфікацію № 1 від 08.12.2010р. до договору купівлі-продажу, претензійний лист № 107 від 06.04.2011р. та розрахунок суми боргу з урахуванням штрафу, пені, інфляції. Крім того, 17.01.2012р. ДП „Дослідне господарство „Таїровське” звернулось до суду із заявою про зменшення грошових вимог до боржника, у звязку з чим загальна сума вимог складає 65192, 82 грн. Вказані вимоги підтверджені рішенням господарського суду Одеської області по справі № 35/17-3745-2011 від 17.11.2011р. (т.19 а.с.89).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніагара” звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.21-22) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 776085, 86 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2011р. по справі № 30/17-643-2011 згідно якого з боржника стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НІАГАРА” заборгованість у сумі 594112 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 24695 грн. 63 коп., пеню у сумі 149396 грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 7682 грн. 03 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 200 грн.

Комінтернівський районний центр зайнятості звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.53-55) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 162551, 35 грн. посилаючись на акт № 12 про проведення позапланової перевірки від 25.02.2011р., виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-3333/10/1570 від 23.03.2011р., згідно якого з боржника стягнуто на користь Комінтернівського РЦЗ недоїмку на загальну суму 139002, 49 грн., пеню в сумі 11143, 97 грн., виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/1570/3944/2011 від 13.09.2011р. згідно якого стягнуто з боржника на користь Комінтернівського РЦЗ пеню за несвоєчасну оплату страхових внесків в сумі 12404, 89 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Санітарно-профілактичне підприємство „Алюр-Дез” звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.71-72) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12003, 67 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2011р. по справі № 14/17-1619-2011 згідно якого з боржника стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-профілактичне підприємство "АЛЮР-ДЕЗ" 6212, 56 грн. основного боргу, 3106, 28 грн. штрафу, 1500,00грн. збитків, 366, 71 грн. пені, 397, 60коп. інфляційних витрат, 70, 98 грн. 3% річних, 116, 54 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат за ІТЗ судового процесу, постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 29184364 від 11.10.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райтер” звернулось до суду із заявою (т.3 а.с.53-58) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 24762, 20 грн. посилаючись на договір поставки товару № 01-20 від 05.01.2011р., рахунок-фактуру № СФ-0000005 від 10.01.2011р., видаткову накладну № РН-0000004 від 10.01.2011р., податкову накладну № 4 від 10.01.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.05.2011р., претензію № і від 06.07.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрАгро” звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.80-81) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 357732, 00 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2011р. по справі № 12-28/17-984-2011 згідно якого з боржника стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгро" 341570 грн. сума боргу за поставлений товар; 8079 грн. пені; 1563 грн. 3% річних; 6520,62 грн. індекс інфляції; 3577,33 грн. державного мита; 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, з наданням розстрочки згідно наступного графіку: до 01.10.2011р. 120515,32 грн.; до 01.11.2011р. 120515,32 грн.; до 01.12.2011р.120515,31 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду із заявою (т.2 а.с.87-91) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3082 400, 40 грн., з яких недоїмка по страховим внескам 1178999,20грн., недоїмка по єдиному соціальному внеску 1702752, 95 грн., фінансові санкції 144171, 08 грн., пеня 20153,82 грн. (т. 2 а.с. 88), посилаючись на розрахунок суми боргу станом на 09.11.2011р., розрахунок суми боргу станом на 14.11.2011р., корінець вимоги №ю-4 від 06.12.2010р., корінець вимоги № Ю-10 від 02.02.2011р., корінець вимоги № Ю-35 від 05.04.2011р., корінець вимоги № Ю-10 від 04.05.2011р., корінець вимоги № Ю-35 від 04.07.2011р., корінець вимоги № Ю-35 від 04.07.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27824989 від 28.07.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28681197 від 15.09.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29436951 від 25.10.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28680974 від 15.09.2011р. та постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/2370/2011 від 31.05.2011р.

Приватне підприємство „Ніко” звернулось до суду із заявою (т.3 а.с.89-91) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 123332, 49 грн. посилаючись на договір купівлі-продажу № 2910/2010 від 29.10.2010р., претензію № 1 про сплату за поставлений товар від 10.01.2011р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 11.04.2011р., рахунок-фактуру № СФ-0000129 від 04.11.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000125 від 29.10.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000128 від 02.11.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000127 від 01.11.2010р., видаткову накладну № РН-0000489 від 29.10.2010р., податкову накладну від 29.10.2010р.,видаткову накладну № РН-0000492 від 01.11.2010р., податкову накладну від 01.11.2010р. № 2983, видаткову накладну № РН-0000494 від 02.11.2010р., податкову накладну № 2987 від 02.11.2010р., видаткова накладна № РН-0000500 від 04.11.2010р., податкову накладну № 3005 від 04.11.2010р., що також підтверджується рішення господарського суду Одеської області по справі № 9/17-4184-2011 від 14.12.2011р. (т.19 а.с.67-68).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” звернулось до суду із заявою (т.3 а.с.120-122) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1063346, 40 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 11/17-1354-2011 від 02.06.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Технік Енерджі” основну заборгованість в сумі 215 392,00 грн., 10261,05 грн. пені, 19 860,10 грн. 30 % річних, 5815,59 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 47078,40 грн. штрафу, а всього 298 407,14 грн., 2984,07 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, наказ господарського суду Одеської області від 21.06.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27825128 від 28.07.2011р., постанову про зупинення вказаного виконавчого провадження від 04.10.2011р., рішення господарського суду Одеської області по справі № 20/17-1373-2011 від 18.07.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Технік Енерджі” основну заборгованість в сумі 616941, 31 грн., 10000, 00 грн. пені, 69277, 55 грн. 28 % річних, 24621, 64 грн. інфляційних втрат, 30000, 00 грн. штрафу, 10650, 22 грн. держмита та 228, 47 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, наказ господарського суду Одеської області від 02.08.2011р., постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, постанову про зупинення виконавчого провадження від 11.10.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рів.А.Холдінг” звернулось до суду із заявою (т.4 а.с.1-4) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 193558, 16 грн. посилаючись на договір купівлі-продажу № 0211/2010 від 02.11.2010р., специфікацію № 1 від 02.11.2010р. до договору купівлі-продажу № 0211/2010, рахунок № РТ/1062 від 05.11.2010р., видаткову накладну № РТ/1062 від 05.11.2010р., податкову накладну № 1062 від 05.11.2010р., рахунок № РТ/1074 від 11.11.2010р., видаткову накладну № РТ/1074 від 11.11.2010р., податкову накладну № 1074 від 11.11.2010р., рахунок № РТ/1085 від 12.11.2010р., видаткову накладну № РТ/1085 від 12.11.2010р., податкову накладну № 1085 від 12.11.2010р., платіжне доручення № 840 від 11.11.2010р., платіжне доручення № 853 від 15.11.2010р., платіжне доручення № 888 від 17.11.2010р., платіжне доручення № 897 від 18.11.2010р., платіжне доручення № 912 від 19.11.2010р., платіжне доручення № 927 від 22.11.2010р., платіжне доручення № 1290 від 17.01.2011р., наказ від 18.04.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 3/17-433-2011 згідно якого стягнуто з боржника на користь ТОВ „Рів.А.Холдінг” основний борг у сумі 183 000, 00 грн., 5751, 14 грн. пені, 1112, 94 грн. 3% річних, 1544, 00 грн. інфляційних збитків, 1914, 08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 3/17-433-2011 в частині стягнення основного боргу, пені, 3%річних, індексу інфляції на загальну суму 191408,08 грн. шляхом повної сплати боргу до 30.09.2011р. рівними частинами по 31901,34 грн. з 30.04.2011р. по 30.09.2011р., ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. по справі № 3/17-433-2011 згідно якої скасовано розстрочку виконання рішення суду від 04.04.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27825609 від 28.07.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ХіміклАгро” звернулось до суду із заявою (т.4 а.с.62-65) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 4725604, 41 грн. посилаючись на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 15/159-09-5430 від 16.02.2010р. згідно якої рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2009р. зі справи № 15/159-09-5430 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: Стягнути з СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” на користь ТОВ „Хімікл Агро” 3911717,06 грн. основного боргу, 124001,59 грн. пені, 18503,52 грн. 3% річних, 16296,55 грн. інфляційних втрат, 25500 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; наказ господарського суду Одеської області від 04.03.2010р. по справі № 15/159-09-5430, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17841777 від 09.03.2010р., рішення господарського суду Одеської області по справі № 15/37-10-1144 від 09.06.2010р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „ХіміклАгро” 3% річних у розмірі 57416, 04 грн., індекс інфляції в розмірі 258173, 33 грн., 3155, 89 грн. витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ суду від 05.08.2010р. на виконання вказаного рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження № ДВ-2/1323 від 30.08.2010р., рішення господарського суду Одеської області по справі № 29/230-10-5454 від 21.02.2011р., наказ суду від 11.03.2011р. на виконання вказаного рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26672886 від 26.05.2011р.

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до суду із заявою (т.4 а.с.100-101) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 47293, 33 грн. посилаючись на корінець податкової вимоги форми „Ю” № 78 від 25.02.2011р. та довідку про суму податкового боргу платника податків. Крім того, 18.01.2012р. до суду надійшла заява (т.20 а.с.28-29) про зменшення грошових вимог до боржника, згідно якої загальна сума вимог складає 36918, 08 грн. 23.02.2012р. до суду надійшла заява (т.20 а.с.108-110) про зменшення грошових вимог до боржника, згідно якої загальна сума вимог складає 10376, 97 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Витязь-М” звернулось до суду із заявою (т.4 а.с.124-125) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 261648, 24 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 8/17-360-2011 від 30.03.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Витязь-М” 258824, 00 грн. заборгованості, 2588, 24 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, наказ суду від 12.04.2011р. на виконання вказаного рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26117518 від 28.04.2011р., постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 26117518 від 13.05.2011р., постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26673631 від 26.05.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Європа” звернулось до суду із заявою (т.5 а.с.26-28) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 263098, 04 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 35/17-3668-2011 від 14.11.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Компанія Європа” основний борг у розмірі 235170, 00 грн., 3% річних у розмірі 3257, 78 грн., індекс інфляції у розмірі 4999, 86 грн., пеню у розмірі 16831, 80 грн., витрати по сплаті держмита на суму 2602, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Трейд” звернулось до суду із заявою (т.5 а.с.44) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 223072, 85 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 13/17-2597-2011 від 12.08.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Компанія Агро-Трейд” заборгованість у сумі 210853, 00 грн., інфляційні збитки у сумі 2746, 31 грн., 3% річних у сумі 1138, 10 грн., пеню у сумі 5893, 13 грн., держмито у сумі 2206, 31 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236, 00 грн. та наказ суду від 29.08.2011р. на виконання вказаного рішення.

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” звернулось до суду із заявою (т.5 а.с.57-76) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 107641718, 44 грн. та уточненнями до неї (т.19 а.с. 12-15), згідно яких загальна сума заборгованості складає 105961574, 74 грн. Вказана заборгованість підтверджена матеріалами справи, а саме кредитним договором № 0026/08/08 KLMVI від 14.08.2008р., додатковою угодою № 1 від 28.10.2008р. до кредитного договору, додатковою угодою № 2 від 28.11.2008р. до кредитного договору, додатковою угодою № 3 від 30.12.2008р. до кредитного договору, додатковою угодою № 4 від 23.04.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 5 від 28.04.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 6 від 29.04.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 7 від 13.08.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 8 від 30.09.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 9 від 06.11.2009р. до кредитного договору, додатковою угодою № 10 від 28.12.2009р. до кредитного договору, іпотечним договором від 14.08.2008р., договором застави № 09/08-М від 23.04.2009р., договором поруки від 14.08.2008р., договором застави майнових прав № 12/08-МП від 29.04.2009р., договором застави майнових прав № 05/08-МП від 14.08.2008р., договором застави майнових прав № 11/08-М від 06.11.2009р.

Публічне акціонерне товариство „Компанія „Райз” звернулось до суду із заявою (т.16 а.с.99-101) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 421187, 69 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 20/17-1109-2011 від 23.05.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ПАТ „Компанія „Райз” 372880, 03 грн. основного боргу, 7, 12 грн. процентів, 14331, 85 грн. пені, 29588, 34 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 4168, 07 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 212, 28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Самшит-Опт” звернулось до суду із заявою (т.16 а.с.124-125) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 80817, 10 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 19/17-559-2011 від 11.03.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Самшит-Опт” 67976, 00 грн. основного боргу, 6797, 00 грн. штрафу, 3948, 86 грн. інфляційних втрат, 1061, 40 грн. трьох процентів річних, 797, 84 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича компанія „Мерсер” звернулось до суду із заявою (т.16 а.с.131-133) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 215673, 00 грн. посилаючись на договір поставки № 170111-1 від 17.01.2011р., видаткову накладну № РН-0000001 від 11.01.2011р., видаткову накладну № РН-0000002 від 19.01.2011р., видаткову накладну № РН-0000003 від 25.01.2011р., видаткову накладну № РН-0000004 від 01.02.2011р., видаткову накладну № РН-0000007 від 08.02.2011р., видаткову накладну № РН-0000010 від 16.02.2011р., видаткову накладну № РН-0000012 від 24.02.2011р., видаткову накладну № РН-0000022 від 31.03.2011р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р.-01.05.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім” звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.1-2) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 170481, 98 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 14/165-10-4954 від 16.02.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Промислово-фінансова група „Нафтахім” 106200, 00 грн. основного боргу, 5803, 54 грн. пені, 1123, 27 грн. - 3% річних, 1771, 50 грн. збитків від інфляції, 1347, 67 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В матеріалах справи міститься заява ТОВ „Промислово-фінансова група „Нафтахім”, згідно якої уточнено, що загальна сума вимог до боржника складає 116481, 98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Балкорм” звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.46-48) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 335732, 75 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 29/80-10-1915 від 26.07.2010р., згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Балкорм” основний борг 332175, 00 грн., державне мито в сумі 3321, 75 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АгроТех” ” звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.78-79) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 215035, 36 грн. посилаючись на постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.10.2011р. згідно якої зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 6/131-10-4377 виданого господарським судом Одеської області 13.12.2010р.

Приватне акціонерне товариство „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана” звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.86-87) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 192000, 00 грн. посилаючись на договір про виконання сільгоспробіт від 15.06.2011р., акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001015, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001016 від 08.07.2011р., акт виконання робіт № 12 від 02.08.2011р.

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.102-103) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1064333, 60 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 35/17-1610-2011 від 07.07.2011р. згідно якого з боржника стягнуто на користь держави суму збитків у розмірі 1064333, 60 грн., та на постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.11.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сетті” звернулось до суду із заявою (т.17 а.с.116-117) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 187021, 65 грн. посилаючись на рішення господарського суду Одеської області по справі № 29/69-10-1642 від 23.06.2010р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Сетті” суму основного боргу у розмірі 114725, 25 грн., 1147, 25 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, наказ від 06.07.2010р. про примусове виконання вказаного рішення, рішення господарського суду Одеської області по справі № 29/69-10-1641 від 23.06.2010р. згідно якого з боржника стягнуто на користь ТОВ „Сетті” суму основного боргу у розмірі 69977, 38 грн., 699, 77 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, наказ від 06.07.2010р. про примусове виконання вказаного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У попередньому засіданні господарський суд відповідно до вказівок ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів (т.21 а.с.2-9) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”.

Заяви із грошовими вимогами, які включені до реєстру вимог кредиторів, надійшли до суду з врахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суд дійшов висновку, що вказані грошові вимоги підтверджені матеріалами справи, є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та правомірно включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи положення ч. 2. ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні суд розглянув грошові вимоги кредиторів, перевірив обґрунтованість цих вимог до боржника та надав їм належну правову оцінку та перевірив правомірність включення до реєстру вимог кредиторів всіх вимог кредиторів.

Частина 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. З цих підстав заяви Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 07.12.2011р. (т.18 а.с.9-10) та ОСОБА_1 від 17.01.2012р. (т.19 а.с. 92) судом не розглядаються, а вимоги вважаються погашеними, оскільки заяви подані з пропуском строку встановленого ст. 14 Закону, який закінчився 28.11.2011р. При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у кредиторів грошових вимог до боржника , які виникли після порушення справи про банкрутство, тобто таких, які не є конкурсними, а поточними, кредитори мають право звернутись з відповідними заявами до суду після визнання боржника банкрутом або введення процедури санації.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, враховуючи відсутність заперечень боржника та кредиторів на нього, обґрунтованість та правомірність заявлених кредиторами вимог, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кредиторів, включені до реєстру підлягають затвердженню у вказаних розмірах з вказівкою задоволення кожної черги.

Суд відмовляє ТОВ „Комерційно-виробнича компанія „Мерсер” у задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Демченко Г. Г. (т.19 а.с.141-142), в якій заявник просить визнати бездіяльність розпорядника майна боржника, оскільки кредитором не доведено фактів неналежного виконання розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Демченко Г. Г. обовязків, покладених на нього згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що у відповідності зі ст. 3-1 цього Закону є підставою для її усунення від виконання цих обовязків, матеріалами справи підтверджене належне виконання останнім його функцій.

В судовому засіданні розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Демченко Г. Г. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 18.04.2012р. з метою проведення зборів кредиторів, формування комітету кредиторів та прийняття рішення про подальшу процедуру у відповідності зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи те, що для проведення зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів та вирішення питання стосовно подальшої процедури необхідний додатковий час, суд задовольняє клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Демченко Г. Г. та продовжує строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 18.04.2012р.

Керуючись ч. 7 ст. 13, п.1, 2 ст.14, ст. ст. 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТОВ „Комерційно-виробнича компанія „Мерсер” у задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Демченко Г. Г.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” та повноважень розпорядника майном боржника до 18.04.2012р.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

NВідомості про кредитораВид вимогРозмір вимог, гривеньЧерговість задоволення вимог Заявлених кредиторомвизнаних боржником 1ТОВ „КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД”Основний борг 217179,72 217179,72 4 Неустойка (пеня, штраф) 5 893,145 893,146 судові витрати 2ТОВ „ЗЕРНОВОЄ”основний борг1565687,051565687,054 неустойка (пеня, штраф)24395,0624395,066 судові витрати85 236, 0085 236, 001 6 3Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності основний борг 35518,55 35518,55 2 4Комінтернівський районний центр зайнятостіосновний борг 139002, 49 139002, 49 2 неустойка (пеня, штраф)23548, 8623548, 86 6 5Державна податкова інспекція у Комінтернівському районіосновний борг10376, 9710376, 97 3 6УПФУ в Комінтернівському районіосновний борг 2881752, 15 2881752, 15 2 36323, 3536323, 354 неустойка (пеня, штраф)164324, 90164324, 906 7ТОВ„ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”основний борг 966066,94 966066,94 4 неустойка (пеня, штраф)97339,4697339,46 6 8ПП „АГРО-ДІС”судові витрати85,0085,001 основний борг121410,13121410,134 9ТОВ „НПП „АЛЮР-ДЕЗ”основний борг7033, 687033, 684 неустойка (пеня, штраф)4972, 994972, 996 судові витрати85,0085,001 10ТОВ „ХІМІКЛ АГРО”основний борг 4601602, 82 4601602, 82 4 неустойка (пеня, штраф)124001, 59124001, 59 6 11.ДП „ДГ „ТАЇРОВСЬКЕ”основний борг60760,8160760,814 неустойка (пеня, штраф) 4432,014432,016 12ПСП „НІКО”основний борг113447,52113447, 524 неустойка (пеня, штраф) 9874,979874,976 судові витрати85,0085,001 13ТОВ „РАЙТЕР”основний борг21618, 6821618, 684 неустойка (пеня, штраф) 1696,021696,026 судові витрати1411,50851 14ТОВ „ВІТЯЗЬ-М”основний борг261648, 00261648, 004 15ТОВ „БАЛКОРМ”основний борг335732,75335732,754 16ТОВ„ПФГ „НАФТАХІМ”основний борг110678,44110678,444 неустойка (пеня, штраф) 5803,545803,54 6 17ПАТ„КОМПАНІЯ РАЙЗ”основний борг406848,68406848,684 неустойка (пеня, штраф) 14338,9714338,976 18ТОВ „КОМПАНІЯ ЄВРОПА”основний борг246266,24246266,244 неустойка (пеня, штраф) 16831,8016831,806 19ТОВ „КВК „МЕРСЕР”основний борг215673,00215 673, 004 20ПАТ „ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ`ЄДНАНА”основний борг192 000192 0004 21ТОВ „СЕТТІ”основний борг187021,65187021,654 22ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ основний борг1064333,601064333,604 23ТОВ „СЛАВУТИЧ 2009”основний борг 425345,16 425345,16 4 неустойка (пеня, штраф) 67058,0367058,036 судові витрати85 23685 2361 6 24ТОВ „РІВ.А.ХОЛДИНГ”основний борг 187807,02 187807,02 4 неустойка (пеня, штраф) 5 751,145751,146 25ТОВ „НІАГАРА”основний борг601994, 05601994, 054 неустойка (пеня, штраф) 174631,81174631,81 6 судові витрати (судовий збір)985,0085, 00 1 26ТОВ „УКРАГРО”основний борг353466,95353466,954 неустойка (пеня, штраф) 80798 0796 судові витрати85856 27ТОВ „САМШИТ-ОПТ”основний борг74020,1074020,104 неустойка (пеня, штраф) 6797, 006797, 006 28.ТОВ „Агротех” основний борг193341,80193341, 804 Неустойка (штраф,пеня)21693, 5621693, 566 29ПАТ „Банк Форум” основний борг105961254, 74105961254, 741 320, 00320, 004 судові витрати236,00236, 006 30Заробітна плата 253979, 681 619258, 062 4. Зобовязати розпорядника майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” арбітражного керуючого Демченко Г. Г. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням надати суду. 5. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. 6. Призначити засідання суду на 18.04.2012р. о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966. 7. Зобовязати розпорядника майном боржника та комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства. Суддя Грабован Л.І.