Рішення № 21965381, 06.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р.

Справа № 5017/111/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОСНОВА";

про стягнення 261 120,85 грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: 06.01.2012 р. за вх. № 86/2012 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (далі - Позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОФІРМА ОСНОВА" (далі - Відповідач) про стягнення 261 120, 5 8грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 25.01.2012 р., 10.02.2012 р., 29.02.2012 р. та 06.03.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

13.01.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу за №ОД/4-00003, яким визначалися умови купівлі-продажу товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах відстрочення платежу.

Посилаючись на п.2.1 Договору, Позивач вказує, що асортимент Товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2. Договору). Також п.2.3. Договору визначено, що загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору.

Пунктом 5.5. даного Договору, сторони визначили та погодили, що оплата Товару згідно даного Договору проводиться наступним чином:

- 30% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 01.03.2011 р.

- 70% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 15.04.2011 р.

Позивач наполягає на тому, що ним на виконання умов Договору, було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 295 500,00 грн., який в порушення умов договору був оплачений Відповідачем лише частково, в сумі 89 650,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 205 850,00 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами договору Позивач на підставі п.п. 8.2., 8.4., 8.6. та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував Відповідачу 4737,02 грн. пені, 41 700,00 грн. штрафу, 9157,98 грн. - 30 % річних та 205,85 грн. інфляційних.

Враховуючи вищевикладене Позивач просить суд стягнути з Відповідача 205 850,00 грн. основної заборгованості, 4737,02 грн. пені, 41 700,00 грн. штрафу, 9157,98 грн. - 30 % річних, 205,85 грн. інфляційних, а всього 261 120,85 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору №ОД/4-00003 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу, договір визначає умови купівлі-продажу товару (засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах відстрочення платежу.

Згідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід'ємною частиною та/або накладних документах на відпуск товару. Всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що загальна сума даного Договору визначається сукупністю додатків та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), які підписані у період дії даного Договору.

Ціна товару, що є предметом данного Договору, вказується у додатках до данного Договору в національній валюті (п.2.4. Договору).

У відповідності до п.5.1. Договору, Покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або накладних документах на відпуск товару (видаткових накладних), що є невід'ємною частиною цього Договору із врахуванням положень п.2.4 та розділу 5 даного Договору.

Пунктом 5.5. Договору, встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином: 30% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 01.03.2011 р., а 70% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 15.04.2011 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору за видатковою накладною №ОД/4-00017 від 31.03.2011 р було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 295 500,00 грн., який був отриманий представником останнього за довіреністю б/н від 31.03.2011 р. (а.с.17,18). За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 89 650,00 грн.

З урахуванням викладеного наявна заборгованість Відповідача складає 205 850,00 грн.

Окрім того п.8.2. Договору встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

На підставі п.8.2. Договору Позивачем було нараховано Відповідачу пеню за період з 16.10.2011 р. по 08.12.2011 р. в сумі 4737,02 грн. та надав її розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Також, частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.6. Договору, сторонами було встановлено, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, з урахуванням п.8.6. Договору, Позивачем було нараховано Відповідачу 30% річних в сумі 9157,98 грн. та інфляційні у розмірі 205,85 грн. та надано їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Пунктом 8.4. Договору визначено, що за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару. На підставі вказаного пункту, Позивачем обґрунтовано було нараховано Відповідачу штраф в сумі 41 170,00 грн. (вартість неоплаченого товару 205 800,00 грн. х 20% = 41 170,00 грн.).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 25.01.2012 р., 10.02.2012 р., 29.02.2012 р. та 06.03.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Не зважаючи на надіслання ухвали суду від 29.02.2012 р. за адресою повідомленою Відповідачем та його юридичною адресою, останній в судове засідання, призначене на 06.03.2012 р., не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Основа" (67333, Одеська обл., Березівський район, с. Маринове, вул. Комарова, 32, код 32993239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку в м. Київ, МФО 380582, код 35076670) - 205 850,00 грн. основної заборгованості, 4737,02 грн. пені, 41 700,00 грн. штрафу, 9157,98 грн. - 30 % річних, 205,85 грн. інфляційних, а всього 261 120,85 грн. та 5222,42 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 12.03.2012 р.

Суддя Власова С.Г.