Ухвала суду № 21965364, 05.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5017/521/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зентара Логістик";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про зняття арешту з грошових коштів та стягнення 181000 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник діючий за довіреністю);

від 3-ї особи: не зявились.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі №5017/521/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зентара Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" про зняття арешту з грошових коштів та стягнення 181000 грн. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, за власною ініціативою суду було залучено Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.02.2012 року від ТОВ "Зентара Логістик" до канцелярії суду надійшла заява (вх. ГСОО №5781/2012 від 23.02.2012р.), в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач просить суд вжити заходи до забезпечення його позову, шляхом заборони Відділові державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ вчиняти будь-які дії по списанню грошових коштів у розмірі 181000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" 26004325165 в АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що 15.02.2012 року ТОВ "Зентара Логістик" на поточний рахунок відповідача було помилково перераховано грошові кошти у сумі 181000,00 грн., згідно платіжного доручення №86 від 15.02.2012р., між тим, станом на 05.03.2012 року вказані кошти відповідачем не повернені. При цьому, як зазначає позивач, 14.11.2011 року Відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29824422 від 14.11.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.08.2011 року по справі №6/17-2253-2011 про стягнення з ТОВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" на користь ТОВ „Агроплемзавод „Імперія” боргу в сумі 504 018,60 грн. та в ході проведення виконавчих дій, 01.02.2012 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2012р., згідно якої накладено арешт на кошти у межах суми 554464,18 грн., що належать боржникові - ТДВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" та містяться на рахунках, вказаних у постанові, зокрема, і на рахунку № 26004325165, на який позивачем у справі перераховано кошти у сумі 181000,00 грн. Таким чином, позивач зазначає, що ТОВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" не має можливості самостійно повернути кошти, а оскільки виконавче провадження не закрито постійно існує загроза звернення стягнення даних коштів Відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.

Отже, позивач наголошує на існуванні загрози реального порушення прав зацікавленої особи, а саме ТОВ "Зентара Логістик", оскільки за думкою позивача, є імовірність настання обставин, при яких майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю, що унеможливить, в подальшому, відновлення в повному обсязі порушених прав та законних інтересів позивача та ускладнить або зробить взагалі неможливим виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов, серед іншого, забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у разі вчинення дій внаслідок проведення виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови ВП № 29824422 від 14.11.2011р. та примусовим списанням коштів з рахунків ТОВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів", майно, що належить позивачу та яке на даний час розміщене на розрахунковому рахунку відповідача №26004325165 в АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, може у кількісному показнику значно зменшитись.

Частинами 1, 2, 4 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. Водночас, згідно п. 10.9 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.04.2004 № 22 кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим виконавчим документом, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Отже, у разі задоволення позовних вимог ТОВ "Зентара Логістик", стане неможливим виконання судового рішення, оскільки майно грошові кошти, родова особливість яких полягає у тому, що грошова сума визначається не кількістю грошових знаків, а числом грошових одиниць у знаках, а тому право власності на грошові кошти визначається сумою грошових коштів, може бути реалізовано або зменшено в ході виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Відділові державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ вчиняти будь-які дії по списанню грошових коштів у розмірі 181000,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" № 26004325165 в АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, оскільки вжиття відповідних засобів є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому, суд враховує, що не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зентара Логістик" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, код ЄДРПОУ 37270213) про забезпечення позову задовольнити.

2.Заборонити Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (68600, м. Ізмаїл, провулок Леніна, 23) та Акціонерному товариству „Райффайзен банк Аваль” м. Київ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Леніна,20/1)) вчиняти будь-які дії по списанню грошових коштів у розмірі 181000/сто вісімдесят одна тисяча/грн., які знаходяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 320, п/р № 26004325165 в АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805; ід. код 00411915) 26004325165 в АТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805.

Ухвала набирає законної сили з 05.03.2012 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Невінгловська Ю.М.