Рішення № 21965166, 15.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/20/2012 р.

(№ 2-1489/2011 р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25 травня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що вона народилась 28 січня 1993 року, відповідач є її батьком. З 01.09.2010 року вона являється студенткою групи ЕМ-10Ю спеціальності «Міжнародна економіка»денної форми навчання, факультету «Автоматизованих систем управління»Державного університету інформатики та штучного інтелекту по контрактній формі навчання. Стипендію вона не отримує. В теперішній час вона не працює, мешкає з матірю ОСОБА_3. Вона з молодшим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні. В період навчання вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість їй надавати, так як він працездатний, фізично здоровий.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, був допитаний відповідно до умов Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальнім справам у порядку судового доручення, позов про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно на період навчання визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Шлюб між відповідачем і матірю позивачки розірвано (а.с.7).

Позивачці 28 січня 2011 року виповнилося вісімнадцять років.

З довідки (а.с.5) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є студентом групи ЕМ-10 спеціальності «Міжнародна економіка»денної форми навчання факультету «Автоматизованих систем управління»Державного університету інформатики і штучного інтелекту з 01.09.2010 р. по 30.06.2014 р., контрактна форма навчання (стипендію не отримує).

Позивачка мешкає з матірю і молодшим братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки відповідач ОСОБА_2 працює у філії ВАТ «Кубаньенерго»Ленінградські електричні мережі електромонтером по обслуговуванню підстанцій з 01 серпня 2011 року по теперішній час (а.с.31).

Середньомісячна заробітна плата відповідача складає 17813,75 рублів (а.с.32).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивачки, суд враховує її вік, те, що вона навчається, строк, який залишився до закінчення навчання, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, на його утриманні є неповнолітній син, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Харцизька Донецької області, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 25 травня 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.03.2012 року. Повний текст рішення складений 20.03.2012 року.

Суддя: