Рішення № 2196486, 14.05.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

№ 2-810/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 15000 грн. моральної шкоди заподіяної йому внаслідок ушкодження здоров”я та злочином.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 17 червня 2005 року біля 21 год. в с. Бедевля по вул. Лучкая під час сварки умисно наніс йому один удар савковою лопатою по плечу, після того наніс один удар лопатою по голові в результаті чого йому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійно рваної рани міягких тканин голови, відкритого вдавленого перелому тімяної кістки зліва, а також забою головного мозку легкого ступеню які відносяться до тяжкий тілесних ушкоджень. Вироком Тячівського районного суду від 19 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробовуванням на три роки. Причинення тілесних ушкоджень привели до довготривалих фізичних та душевних страждань, він отримав моральне приниження, спокій переніс страждання та нервове напруження в період досудового слідства. Просить стягнути з відповідача 15000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві і просить стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. моральної шкоди. При цьому він заявив, що став інвалідом 3 групи бестроково, а раніше мав 2 групу інвалідності яка була пов”язана з отриманням ним тілесних ухкоджень з вини відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнає та пояснив, що він хоч і засуджений за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень позивачу, однак вважає, що моральної шкоди ОСОБА_1 він не спричинив так як слід мати на увазі при яких обставинах було вчинено злочин, а саме те, що позивач, потерпілий в справі сам спровокував спричинення йому тілесного ушкодження. Окрім того заявлену позивачем суму позову сплатити не має матеріальної можливості. Так як в нього на утриманні перебуває син інвалід 1 групи та інший ситн є студентом який навчається і потребує матеріальної допомоги. Просить в позові відмовити.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України “ Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...”.

Суд вважає, що позивачем при подачі позову до суду та в судовому засіданні наведено частково докази заподіяння діями відповідача моральної шкоди позивачу ОСОБА_1

Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 19 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробовуванням на три роки.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 6 березня 2008 року в частині призначення покарання відповідачу ОСОБА_2 вирок залишено без змін.

Про заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2, позивач довів частково в судовому засіданні.

На думку суду, внаслідок заподіяння відповідачем позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях з приводу ушкодження здоров'я позивача, відчуття фізичного болю, істотного порушення звичного способу життя та життєвих стосунків через необхідність довготривалого строку перебування на лікуванні.

Підставою для відшкодування матеріальної шкоди є ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала., а також відповідно до ст. 1167 ч.1, ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

Про винність відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу та заподіянні йому моральної шкоди свідчить вирок Тячівського районного суду від 19 грудня 2007 року яким відповідач ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений по ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з випробовуванням на три роки.

 Відповідно до ст. 1168 ч.1 ЦК України: “Моральна шкода, завдана ... іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово”.

Відповідно до ст. 23 ч.ч.1,2 п.1 ЦК України : Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя”.

Таким чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті обставини, що діями відповідача ОСОБА_2 було заподіяно позивачу ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження у виді забійно рваної рани мягких тканин голови, відкритого вдавленого перелому тімяної кістки зліва, а також забою головного мозку легкого ступеню внаслідок чого у позивача був погіршився стан здоров”я.

Таким чином позивачу було заподіяно моральну шкоду яка полягає моральних стражданнях з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень та істотного порушення звичного способу життя.

 Враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те що той займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні неповнолітню дитину та повнолітнього сина інваліда 1 групи та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 23 ч.ч.1,2 п.1, 1166, 1187 ч.2,1167 ч.1, 1168 ч.1, ЦК України,

Р І Ш И В

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п”ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Відмовити в частині позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код ОКПО - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 250 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р НОМЕР_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.