Орган опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя
Справа № 2-3779/11
Категорія 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого – судді Лушнікова В. Ф.,
при секретарі – Бойко І. Ю.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Ленінської районної державної адміністрації (служба у справах дітей) м. Севастополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, |порапро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері дитини ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків. Вимоги позову мотивовані тим, що з березня 2011 року на обліку служби у справі дітей Ленінського райдержадміністрації перебуває малолітній ОСОБА_1, як дитина, що залишилася без піклування батьків. Мати дитини ОСОБА_2 перебуває під вартою за скоєння злочину.
Згідно з громадською характеристикою Ленінського РО УМВС України в м. Севастополі - ОСОБА_2 характеризується з негативного боку. Була помічена в зловживанні спиртними напоями, правопорушеннях в побуті, а також у відношеннях з особами, що ведуть асоціальний спосіб життя, працевлаштовуватись не бажала, вихованням малолітньої дитини не займалася.
Про батька дитини відомостей не має. У свідоцтво про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 СК України – ОСОБА_3 внесений за вказівкою матері.
Враховуючи вищевикладене, Ленінська держадміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь названої матері - ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі ј усіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову у повному обсязі, пояснюючи, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини, оскільки він знаходиться в прийомній сім?ї ОСОБА_4 де вже має необхідні умови для життя, необхідне харчування і догляд.
Відповідач до судового засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належно, про причини неявки суд не сповістила.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи|речі|, суд знаходить|находить| вимоги позову такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено|установлено|, що відповідач ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про народження, - мати малолітнього ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що відповідач належної уваги вихованню, утриманню та лікуванню дитини не уділяла.
Відповідно до висновку комісії Ленінської РДА м. Севастополя від 09.11.2011 р. позбавлення відповідача батьківських прав доцільно, відповідає інтересам дитини.
Згідно відомостей Ленінського РО УМВС України в м. Севастополі відповідачка була помічена в зловживанні спиртними напоями, скоєні правопорушень, вихованням дитини не займалася.
Відповідно рішення Нахімовської районної державної адміністрації №279 – р від 17 червня 2011 року – створено прийомну сім?ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і до них влаштовано на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_1 і покладено обов’язок про піклування над ним.
Статтею 164 п.2 Сімейного|родинного| кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі|в разі| їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини|дитяти|.
Суд вважає достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки воно|лічить|воно є|з'являється,являється| доцільним, відповідатиме інтересам дитини.|дитяти|
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) до повноліття.
На підставі ст.ст.164 п.2,166, 191 СК| України, керуючись| ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224, 225 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, починаючи утримання з 23.08.2011 року.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. на користь Ленінського суду м. Севастополя за реквізитами: отримувач: державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, р\р 31216259700007, банк: УДК в м. Севастополі, МФО: 824509 призначення платежу – ІТЗ для Ленінського суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 21964453, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3779/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: