Рішення № 21962005, 14.03.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/231/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

прокурора Сербул Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача органу опіки та піклування ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької РДА, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, вказуючи, що відповідачі з дитиною ОСОБА_5 і з самого народження по даний час не проживають. Протягом цього періоду дитина проживала та знаходилася на повному утриманні у рідного дідуся ОСОБА_1, який бажає бути його опікуном та має для цього всі необхідні умови. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не проявляють до нього жодного інтересу, не цікавляться його життям, навчанням, матеріальної допомоги не надають, по місцю проживання характеризуються негативно, внаслідок чого виникли умови, що шкодять інтересам дитини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та попросив задовольнити її пояснюючи, що з самого народження його онук ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Батьки не цікавляться дитиною та не проявляють до нього жодного інтересу, а тому вважає, що він може бути призначений законним опікуном над ним, і його думку повністю розділяє онук, про що останній надав відповідну заяву.

Прокурор підтримав позовні вимоги та попросив суд задовольнити їх, так як вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі, з підстав зазначених в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, не заперечила проти їх задоволення, по суті справи, а саме про причини такого ставлення до власної дитини суду не надала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову суду не надав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває в шлюбі із позивачем ОСОБА_1 Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з ними, знаходиться на повному їх утриманні та вихованні. Батьки за весь час перебування дитини біля них не цікавилися ні його здоровям, ні умовами проживання та не виявляли бажання забрати його до себе. З дитиною в неї добрі відносини і вона бажає, щоб він і далі з ними проживав.

Свідок ОСОБА_7 по суті справи пояснила, що вона працює секретарем Чарівнянської сільради, і їй відомо що позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 виховують онука ОСОБА_5 та добре до нього ставляться, допомагають йому у навчанні, скарг на дитину до сільської ради не надходило. Батьки за весь час перебування дитини біля дідуся жодного разу його не відвідували та не цікавилися його життям.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8, яка працює тех. працівником у Чарівнянській ЗОШ.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що матірю та батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3, про що значиться в графі батьки у відповідному свідоцтві про народження: серії І-ОЛ №НОМЕР_1 від 24.01.2011 року.

Згідно характеристик, виданих на імя відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за місцем проживання останні характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків, умови для проживання дитини відсутні, що також підтверджує відповідний акт від 10.12.2011 року.

ОСОБА_5 практично здоровий, про що свідчить відповідний висновок від 21.09.2011 року, виданий керівником Бобринецької ЦРЛ.

До органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 з метою влаштування дитини під його опіки та надав всі необхідні документи, а саме:

Характеристику Чарівнянської сільської школи на ОСОБА_5, згідно якої останній добре навчається, має гарну поведінку, виховується у здоровій атмосфері, користується авторитетом серед однокласників, завжди доглянутий, чистий, охайний. Рідні батьки жодного разу не зявлялися до школи не цікавилися життям та навчанням дитини, не беруть участі в його вихованні. Хлопчик знаходиться під наглядом та на повному утриманні свого дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_6, які мають добрий матеріальний стан, постійно відвідують батьківські збори та забезпечують дитину всім необхідним. Крім того позивач надав довідки про відсутність судимостей, як у нього, так і в його дружини, висновки про стан здоровя, згідно яких він та його дружина придатні бути опікунами, довідки про доходи з управління ПФУ в Бобринецькому районі,

Згідно висновку Органу опіки та піклування Бобринецької РДА, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їхнього сина ОСОБА_5 та стягнути з них аліменти на утримання дитини, призначивши над останнім опікуном дідуся ОСОБА_1.

Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1,3 ст. 243 СК України, судом встановлюється опіка над дітьми, які залишились без батьківського піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого нехтування та невиконання своїх батьківських обовязків відповідачами, які не заперечили проти заявленого позову. А тому оскільки дідусь дитини (позивач) по справі бажає та має можливість бути опікуном, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання і виховання рідного дідуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області, опікуном дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, на особовий рахунок №НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, щомісячно в розмірі ј заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, на особовий рахунок №НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, щомісячно в розмірі ј заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 10.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз