Рішення № 21961559, 05.12.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.12.2011
Номер справи
2-794/11
Номер документу
21961559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                    Справа № 2 -794/2011 р.

          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          (заочне)

05 грудня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Гончаровій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.02.2006 року у розмірі 20126,61 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 31.05.2011 р. має заборгованість 20126,61 грн., яка складається з наступного 4816,28 грн. заборгованість за кредитом; 13875,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 934,60 грн. штраф (процентна складова).

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав, розгляд справи просив провести за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

10 лютого 2006 року було укладено кредитний договір №б/н (а.с.7-9) між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якого відповідачу було надано позивачем кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем обов`язки за кредитним договором виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані.

Отримавши кредитні кошти, відповідач став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, і допустив прострочення передбачених кредитним договором платежів.

          Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-6) сума боргу за кредитом станом на 31.05.2011 р. має заборгованість 20126,61 грн., яка складається з наступного 4816,28 грн. заборгованість за кредитом; 13875,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг –500,00 грн. штраф (фіксована частина), 934,60 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання - не сплатив у встановлені строки кредит, відсотки за користування коштами, таким чином на підставі ст.ст.526,527,530,612,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 4816,28 грн. заборгованість за кредитом; 13875,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг –500,00 грн. штраф (фіксована частина), 934,60 грн. штраф (процентна складова), а всього 20126,61 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 20126 (двадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 61 коп. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 201,27 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, а всього 321 (триста двадцять одну) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя Г.В. Терентьєв

05.12.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 21961559 ?

Документ № 21961559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21961559 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21961559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21961559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21961559, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21961559, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21961559 відноситься до справи № 2-794/11

Це рішення відноситься до справи № 2-794/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21961384
Наступний документ : 21961564