Рішення № 21961150, 13.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.0201 № 2/0825/729/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

за участю представника позивача - Андрос М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізького регіонального управління звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором «Автопакет»№13/2007/1787 Фап від 01.08.2007р. у сумі 83626,49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 17.08.2007 року на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 45100 грн. на придбання автотранспортного засобу, з кінцевою датою погашення 16.08.2012 р. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 09.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 83626,49 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Запорізького регіонального управління та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет»№13/2007/1787 Фап від 01.08.2007р., на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 45100 грн. на придбання автотранспортного засобу, з кінцевою датою погашення 16.08.2012 р. під 20,1% річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 09.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 83626,49 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 836,26 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра», (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів 27, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617, п/р 29090800002013) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83626,49 грн., судовий збір у розмірі 836,26 грн., а всього 84462,75 грн.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: