Рішення № 21961068, 15.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.03.2012

Справа № 818/422/2012

Номер провадження 2/818/1194/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором „Автопакет” № 16/2007/0218Фап від 29.03.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором „Автопакет” № 16/2007/0218Фап від 29.03.2007 року.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що 29 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено договір „Автопакет” № 16/2007/0218 Фап, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11256, 04 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 20.03.2014 року.

Відповідно до п. 1.1.3 цього договору, плата за користування кредитними коштами складає 14,4 % відсоткових річних.

Згідно п.2.2.1 та п.2.2.3 договору, позичальник зобовязується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 214,09 доларів США.

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, позичальник передає банку в заставу автомобіль марки «Ланос», модель TF 69Y126, 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 3.2.1 договору N 16/20070218 Фап від 29.03.2007 року для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Пунктом 3.2.2 цього договору зазначається, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2.4 договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 своїх зобовязань, банком було направлено претензію на адресу відповідача ОСОБА_1

Станом на 28.09.2011 року заборгованість за договором складає 13305, 16 доларів США, що в еквіваленті становить 106 306 грн. 89 коп., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 73947, 08 грн. (9255, 07 доларів США) ;

- сума для погашення заборгованості за відсотками у розмірі 21945, 94 грн. (2746, 71 доларів США);

- сума для погашення пені у розмірі 1420,447 грн. (177, 78 доларів США);

- сума штрафів у розмірі 8993, 43 грн. (1125, 60 доларів США).

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість в розмірі 13305, 16 доларів США, що в еквіваленти становить 106306 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 1063 грн. 06 коп.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звились, надали суду заяву у якій просить розглянути справу у їх відсутність, з позовними вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА”, згодні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв”язку з наступним.

Судом встановлено, що 29 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено договір „Автопакет” № 16/2007/0218Фап, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11256, 04 доларів США, на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 20.03.2014 року.

В пункті 3.3. «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», які затверджені Постановою Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року, вказано, що банки зобовязані в кредитному договорі зазначати сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, визначивши її як в процентному значенні у вигляді реальної процентної ставки (в процентах річних), так і в грошовому виразі.

Проаналізувавши вищезазначені акти цивільного законодавства України у сукупності суд дійшов висновку, що розмір процентів за користування кредитними коштами повинен визначатися в кредитному договорі у вигляді річної відсоткової ставки (в процентах річних).

Відповідно до п. 1.1.3 цього договору, плата за користування кредитними коштами складає 14,4 % відсоткових річних.

Згідно п.2.2.1 та п.2.2.3 договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 214,09 доларів США.

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, позичальник передав банку в заставу автомобіль марки «Ланос», модель TF 69Y126, 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 3.2.1 договору N 16/20070218 Фап від 29.03.2007 року для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку, ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань.

Пунктом 3.2.2 цього договору зазначається, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2.4 договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 своїх зобовязань, банком було направлено претензію на адресу відповідача ОСОБА_1

Станом на 28.09.2011 року заборгованість за договором складає 13305, 16 доларів США, що в еквіваленті становить 106 306 грн. 89 коп., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 73947, 08 грн. (9255, 07 доларів США) ;

- сума для погашення заборгованості за відсотками у розмірі 21945, 94 грн. (2746, 71 доларів США);

- сума для погашення пені у розмірі 1420,447 грн. (177, 78 доларів США);

- сума штрафів у розмірі 8993, 43 грн. (1125, 60 доларів США).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 1063 грн. 06 коп., підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором „Автопакет” № 16/2007/0218Фап від 29.03.2007 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління, яке розташоване за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27 буд. 50, п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617 - заборгованість за договором „Автопакет” № 16/2007/0218Фап від 29.03.2007 року у розмірі 13305, 18 доларів США, що в еквіваленті становить 106306 (сто шість тисяч триста шість) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69035 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „НАДРА” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління, яке розташоване за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27 буд. 50, п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617 - судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1063 ( одна тисяча шістдесят три) грн. 06 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :В.О.Макаров