Рішення № 2196094, 04.07.2008, Ратнівський районний суд Волинської області

СПРАВА №2-253/2008

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 4 липня 2008 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Ляха В.І.

при секретарі Омелько Н. І.

представника сторони ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу за позовом Ратнівського виробничого управління житлово - комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ратнівське виробниче управління житлово - комунального господарства (далі ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг, що виникли за період з 01.07.2003р. по 01.06.2008р., у розмірі 2214грн. 95 коп.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3. неналежним чином виконували взяті на себе договірні забов'язання, які фактично по місцю проживання по вул. АДРЕСА_1, користувались наданими позивачем комунальними послугами, однак щомісячно них не оплачували, допустили заборгованість. Позивач просить відключити сім'ю відповідачів в зв'язку із цим від центрального водопроводу.

В судовому засіданні представник позивача ВУЖКГ ОСОБА_1. позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3. заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг підтримала, просить них задовольнити, з підстав викладених в заявленому позові, в частині відключення сім'ї відповідачів ОСОБА_3 від центрального водопроводу відмовилась від позовних вимог пояснила, що ВУЖКГ на час розгляду справи припинено централізоване водопостачання до житла відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала пояснила, що вона в зазначеній у позовній заяві період, з 01. 07. 2003 року по 01. 06. 2008року, добросовісно сплачувала позивачеві надані ним комунальні послуги, і не має заборгованості по оплаті цих послуг. Вказана позивачем в позовній заяві сума заборгованості по оплаті комунальних послуг, виникла до 2003 року, а тому відповідачка ОСОБА_2. просить суд неї не брати до уваги, у зв'язку зі збігом трьохрічного строку позовної давності встановленого для захисту цивільного права.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги визнав частково, у розмірі 27грн. 91коп., згідний цю суму заборгованості по оплаті комунальних послуг сплатити позивачеві. В решті позов не визнав, з підстав наведених відповідачкою ОСОБА_2.

  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я відповідачів ОСОБА_3 проживає у гуртожицькій кімнаті по вул. АДРЕСА_1

  У відповідності до пункту 38 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування комунальними послугами по ставках (тарифах), установлених для будинків громадського та державного житлового фонду.

Плата за користування комунальними послугами вносять щомісячно - пункт 39 Примірного положення про гуртожитки.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачами ОСОБА_2. ОСОБА_3. не заперечувались і визнавалась обставини про те, що вони за місцем проживання, користувались комунальними послугами незважаючи, що ОСОБА_2. відмовлялась підписувати договори з позивачем ВУЖКГ про надання комунальних послуг.

У відповідності до ст. 67 ЖК, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими тарифами. В силу вимог ст. 68 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виникають, з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного договору - ч. 1 ст. 64 ЖК України .

З доводів сторін, підтвердженими письмовими розрахунком заборгованості по оплаті комунальних послуг встановлено, що заявлена в позовній заяві сума заборгованості - 2214грн. 95 коп. складається із суми заборгованості по оплаті комунальних послуг - 2187грн. 04 коп., яка виникла до 01.07.2003 року, решта сума заборгованості - 27 грн. 91 коп. виникла за поточні роки.

Статтею 257 ЦК України визначено загальний строк позовної давності про судовий захист порушеного свого цивільного права або інтересу тривалістю у три роки.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи фактичні обставини дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений позов ВУЖКГ до ОСОБА_2. , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг слід задовольнити частково, у розмірі 27грн. 91 коп., тобто в межах загального строку трьохрічного позовної давності, а в решті відхилити.

Доводи представника позивача про те, що між ВУЖКГ та відповідачкою ОСОБА_2., 04. 08. 2003 року було укладено письмовий договір реструктуризації суми оплаті заборгованості за комунальні послуги 2187грн. 04коп., строком на шість років до 04.08.2008р., як слідує зі змісту договору, підлягають критичній оцінці, до уваги судом не беруться, які спростовуються поясненнями відповідачки ОСОБА_2. і будь - якими іншими доказами не підтверджені. Оскільки відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3. не вчинили на протязі з 2003р. по 2008р. включно, жодних дій стверджуючих обставину визнання ними даного договору, які не проводили про плату коштів реструктуризації заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Понесені позивачем судові витрати в справі, в сумі 30грн. 00коп., пов'язані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. в солідарному порядку на його користь.

Судовий збір, у розмірі 51грн. 00коп. від сплати якого позивач був звільнений органом місцевого самоврядування при подачі позову в суд, відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави. Відповідачка ОСОБА_2. підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2-ої групи.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України пунктами 38, 39 примірного положення про гуртожитки затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06. 1986 р., ст. 11 ЦК України, ч.1 ст.64 ст. ст. 67. 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р26009233837001 у Ратнівському відділені КБ «Приватбанк» МФО 303440 код 03339153 заборгованість по оплаті комунальних послуг, у розмірі 27грн. 91 коп. судові витрати у розмірі 30грн. 00коп., всього разом 57 грн. (пятдесят сім) грн. 91 коп.

В дохід держави стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, у розмірі 51(п'ятдесят одну) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис Лях В. І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.