Ухвала суду № 21960671, 13.09.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-796/11

У х в а л а

13 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТБ «Нерухомість-Миколаїв»про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТБ «Нерухомість-Миколаїв» про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності.

Позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме:

При подачі позовної заяви майнового характеру заявником було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 (825-2009-п) „Про розміри з витрат інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” на рахунок іншого суду Миколаївської області.

Тому, заявнику для розгляду даного позову необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23086435, Код платежу 22050001, р/р - 31214259700230).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі невідповідності поданої позовної заяви

вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд залишає таку заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТБ «Нерухомість-Миколаїв»про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду та не усунення недоліків поданої ним заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Терентьєв 13.09.2011