Справа № 3-925/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Цуркан Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятигорськ, Ставропільського краю, працюючий керівником ТОВ «Агроюг-Миколаїв», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Агроюг-Миколаїв», ідентифікаційний код - 33080231, що розташоване в с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області по вул.. Тюленіна, 50, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку у сплату орендної плати за землю (термін сплати 30.07.2010 р., сплачено 06.01.2011 р., термін сплати 30.08.2010 р., сплачено 06.01.2011 р., 13.01.2011 р., термін сплати 30.09.2010 р., 01.11.2010 р., 30.11.2010 р., фактично сплачено 13.01.2011 р., термін сплати 30.12.2010 р., сплачено 13.01.2011 р., термін сплати 30.01.2011 р., сплачено 21.02.2011 р., термін сплати 02.03.2011 р., сплачено 11.03.2011 р., термін сплати 30.03.2011 р., сплачено 06.04.2011 р., термін сплати 30.04.2011 р., сплачено 11.05.2011 р.), чим було порушено ст. ст. 57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Будучи належно повідомленою, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. При складані протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), к/акту від 17.05.2011 р. (а.с. 2-3), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області (а.с.4).
Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, тобто повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 221, 252, 283, 284 п.3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 cт.163-2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп. в дохід держави в особі ГУДК Миколаївського району МФО-826013, ОКПО-23086435, код-21081100, р/р-31118106700230.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя: І.Г.Персонова
04.08.2011
Судове рішення № 21960615, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-925/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: