Рішення № 21959990, 23.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/1017/2012

Справа № 2/0121/1017/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

представника позивача: Білоконь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство „Крименерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування суми збитку у розмірі мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ “Крименерго" за адресою АДРЕСА_1. 16 січня 2010 року було встановлено порушення правил користування електричної енергії відповідачем шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента, за даними порушеннями складено акт. Загальна сума заподіяного збитку унаслідок порушення Правил користування електричної енергії склала 358, 42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що адвокат позивача у звязку із погодними умовами не зміг підготувати необхідні документи та зайнятий іншими справами.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у звязку із неявкою представника сторони.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки непідготовка до розгляду справи представника відповідача не може бути поважною причиною для відкладення розгляду справи з урахуванням того, що відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не надано навіть договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ»Крименерго» з адресою АДРЕСА_1

16 січня 2010 року встановлено порушення правил користування електричної енергії відповідачем, що є у самовільному підключенні раніше відключеного абонента. За даними порушеннями складено акт №181568. Загальна сума заподіяного збитку, розрахована за даним актом, 358,42 грн (а.с.5-6)

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергіяелектрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що раніше абонента було відключено у звязку із встановленими порушеннями, про що складено акт № 171310 від 22.07.2009 року. Законність складеного акту підтверджено рішенням Феодосійського міського суду АРК від 08 квітня 2010 року.

Таким чином, електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною еренгією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Загальна сума збитку складає 358,42 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, п.24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Крименерго” р/р 260323381142 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування матеріальної шкоди 358,42 грн (триста пятдесят вісім грн. 42 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26005302329411 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324430, ЄРДПОУ 00131400.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення оскаржується у загальному порядку.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: