Рішення № 21958782, 20.03.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

20.03.2012

Справа № 2-113\483\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Леніне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором, яка склала 245966,54 гривень та судовий збір у розмірі 2459,67 гривень , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , як сторона за кредитним договором № 52\П\20\2008-840 укладеним 19 лютого 2008 року з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», не виконує зобов’язання за кредитним договором та не сплачує його.

Одночасно з укладенням кредитного договору, для забезпечення його виконання, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне повернення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність на позові наполягає, просить його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки позовні вимоги підтверджуються матеріалами цивільної справи: копією кредитного договору про надання кредиту № 52\П\20\2008-840, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19 лютого 2008 року, згідно умов якого позивач відкриває кредит у сумі 20583 долара США 96 центів на придбання автотранспортного засобу строком до 19.02.2015 року із сплатою останніми 13,55 % річних, а ОСОБА_1 забезпечує повернення одержаного кредиту до вищевказаного строку та сплату нарахованих відсотків, що виникають з умов кредитного договору, довідкою-розрахунком про наявність заборгованості у відповідача перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» станом на 29.12.2011 р. у сумі всього 245966 грн.54 коп.

Згідно до ч.1 ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Для забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне повернення кредиту.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходит до висновку, що вони повністю доказують позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.549-552, 610-612, 1046-1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( р 29099810002077 ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564 ) заборгованість по кредиту у сумі 245966 (двісті сорок п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят шість ) гривень 54 копійки та судовий збір в розмірі 2459 ( дві тисячі чотириста п’ятдесят дев'ять ) гривень 67 коп. , а всього стягнути 248426 ( двісті сорок вісім тисяч чотириста двісті шість) гривень 21 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Ф. Шофаренко