Ухвала суду № 21958703, 15.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 2а/2370/592/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27561434, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 27561434 відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві боржника - Державного комітету ветеринарної медицини України на його правонаступника - Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України та стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2010 року по 27.03.2011 року включно з розрахунку середньомісячного заробітку 6432 грн. 61 коп.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року у справі № 2а/2370/592/2011 стягнено з Державного комітету ветеринарної медицини України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2010 року по 27.03.2011 року включно з розрахунку середньомісячного заробітку 6432 грн. 61 коп. виконавче провадження відкрите 15.07.2011 року, проте рішення суду не виконане у звязку з припиненням боржника Державного комітету ветеринарної медицини України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України та голова Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України Бісюк І.Ю. своїх представників у судове засідання не направили.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчук Т.В. надав до суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Частиною 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 15.07.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчуком Т.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 27561434 про примусове виконання виконавчого листа № 2а/2370/592 виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного комітету ветеринарної медицини України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2010 року по 27.03.2011 року включно з розрахунку середньомісячного заробітку 6432 грн. 61 коп.

Пунктом 1 Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 утворено Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, реорганізувавши Державний комітет ветеринарної медицини України, а також поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері охорони прав на сорти рослин.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.12.2011 року на орган державної влади Державний комітет ветеринарної медицини України 10.11.2011 року державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації проведено запис № 1074112 0007028036 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.12.2011 року державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 10.02.2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

У той же час, не підлягає до задоволення вимога стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2010 року по 27.03.2011 року включно з розрахунку середньомісячного заробітку 6432 грн. 61 коп., з огляду на те, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року у справі № 2а/2370/592/2011 зазначені вимоги уже задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державний комітет ветеринарної медицини України на його правонаступника - Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України (01001 м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 37472261) по виконанню виконавчого листа № 2а/2370/592 виданого 04.07.2011 року Черкаським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар