Постанова № 21958611, 05.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 2а/2370/84/2012

15 год. 40 хв.м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників

позивача Теслі В. І.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла-Престиж” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція подала позов, в якому просить винести рішення про стягнення коштів з рахунків в банках товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла-Престиж”, що має податковий борг по податку на прибуток та комунальному податку в загальній сумі 1360 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Сміла-Престиж” станом на 21.12.2011р. має податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток та комунальному податку на загальну суму 1360 грн. Оскільки сума заборгованості відповідачем не сплачена у встановлені строки, тому позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сміла-Престиж”, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 34938709, зареєстроване 15.02.2007р., взяте на облік в органах державної податкової служби 15.02.2007р., на час розгляду справи перебуває на обліку в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції.

За результатами проведеної Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток складено акт № 1510/15-025 від 12.07.2011р. про неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 2010 рік та за перший квартал 2011 року.

На підставі зазначеного акту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2011 року № 0030001501 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1190 грн.

За результатами проведеної Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією камеральної перевірки податкової звітності складено акт № 1511/15-025 від 12.07.2011р. про неподання відповідачем розрахунку комунального податку за четвертий квартал 2010 року.

На підставі зазначеного акту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2011 року № 0029991501 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс) у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як свідчать матеріали справи, податкові повідомлення-рішення від 18 липня 2011 року № 0030001501 та від 18 липня 2011 року № 0029991501 надіслані за відповідною адресою та повернуті відділенням поштового звязку з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом здійснювались передбачені законодавством заходи щодо погашення податкового боргу платника податку, проте ці заходи не призвели до позитивного результату.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Сміла-Престиж” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Лобачевського, 2А, кв. 58, ідентифікаційний код 34938709), в дохід бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367325) податковий борг в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк