Єдиний державний реєстр судових рішень 12.03.2012
Дело № 1/0808/244/2012
2012 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.03.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Михайлова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Ерки Екатеринопольского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего неофициально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В середине октября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку официального документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования по телефону вступил в сговор с неустановленным лицом, согласно которого ОСОБА_1 должен был передать неустановленному лицу паспортные данные и номер идентификационного кода, а неустановленно лицо должно было изготовить и передать ОСОБА_1 поддельную справку о доходах с предприятия для дальнейшего противоправного использования, а именно, оформления кредита в одном из отделений банка. В этот же день ОСОБА_1 встретился с неустановленным лицом возле дома АДРЕСА_1 передал ему свой паспорт и справку о присвоении идентификационного кода, а последний, в свою очередь, переписал себе в блокнот необходимые паспортные данные и идентификационный код ОСОБА_1
08.12.2011 года ОСОБА_1 снова встретился с неустановленным лицом возле дома АДРЕСА_1 откуда на автомобиле они поехали к отделению «Жовтневое»ЧАО «ВТБ банка», расположенное по адресу город Запорожье, проспект Ленина, 68/24, где неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельную справку о доходах № 962/3 с предприятия АО «Мотор Сич», заполненную на имя ОСОБА_1, печатный текст в которой, а также оттиск прямоугольного штампа «Украина АО «Мотор Сич» 69068 г. Запорожья №»и оттиск овальной печати АO «Мотор Сич»согласно заключения эксперта № 13 от 08 02.2012 года выполнен с использованием цветной струйно капельной множительной техники.
В этот же день в 16 часов ОСОБА_1, прибыв в отделение «Жовтневое»ЧАО «ВТБ банка», расположенное по адресу город Запорожье, проспект Ленина, 68/24, имея умысел на мошенничество, а также на использование заведомо поддельного документа, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее оговоренной преступной схеме, путем обмана, предоставил начальнику отдела продаж розничных продуктов банка ОСОБА_2 вышеуказанную поддельную справку на свое имя о доходах № 962/3 с предприятия АО «Мотор Сич», заполненную на имя ОСОБА_1, для получения денежного кредита на сумму 45000 грн, однако во время проверки было установлено, что ОСОБА_1 не работает на предприятии АO «Мотор Сич», в связи с чем ему было отказано в кредите.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка официального документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей совершенная по предварительному сговору группой лиц, по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины как покушение на завладение чужим имуществом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не оконченное по причинам, не зависящим от их воли.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям не большой тяжести, два к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, по ч. 4 ст. 358 УК Украины назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Вещественные доказательства по делу справку о доходах № 962/3, находящуюся в материалах дела оставить в материалах дела.
Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1688, 40 гривен за проведение судебно-технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10205.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 21958355, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/1266/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: