Ухвала суду № 21957984, 07.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 1894/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської об"єднаної державної податкової інспекції № 0002061520 від 17.11.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 79208,34 грн. з яких за основним платежем- 63366,67 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)- 15841, 67 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 07 березня 2012 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2012 року отримано позивачем 21.02.2012 року, про що в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року, позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Окремо суд зазначає, стосовно клопотання представника позивача в порядку статті 89 КАС України позивач вважає держмито не використаним та таким, що підлягає поверненню - суд звертає увагу , що стаття 89 КАС України виключена згідно із Законом України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Крім того, в вищевказаному клопотанні позивач повідомляє про небажання розгляду справи.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого спільного підприємства "Агробуд" залишити без задоволення .

Позовну заяву Малого спільного підприємства "Агробуд" до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.