Постанова № 21957791, 24.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2012 р. № 2-а- 259/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхові технології", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" суму податкового боргу у розмірі 62735,41 грн.,обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхові технології»зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова. На підставі податкового повідомлення-рішення №0000432200 від 06.09.11 року відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 62735,41 грн., сума податкового зобовязання є узгодженою, податкове повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалося. Податковим органом вчинені всі можливі дії по стягненню податкового боргу.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обовязки.

21.02.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки подання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 12-13, 22-23).

На момент розгляду справи судом, згідно розрахунку заборгованості відповідача, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхові технології»перед бюджетом складає 62735,41 грн.

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова було складено акт № 1444/22-017/32868263 від 29.08.2011року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 06.09.2011 № 0000432200/0(а.с.16) на суму 64871,25грн, в тому числі: за основним платежем 51897,00 грн. та за штрафними санкціями 12974,25 грн.

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством

Згідно вимогам п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження)платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення від 06.09.2011 № 0000432200/0 було направлено за адресою реєстрації відповідача як субєкта підприємницької діяльності, але не отримане у звязку з відсутністю за місцем реєстрації.(а.с. 21)

Відповідачем не оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку. Таким чином, сума визначеного податкового зобовязання є узгодженою.

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу Укрїни встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1045 від 20.09.2011 року (а.с.14), яка не була отримана відповідачем, що підтверджується копією конверта з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Страхові технології". Загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 62735,41 грн., що також підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.6-8).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, код 3286262) на користь Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова (м. Харків, 61036, вул. Чорноморська, буд.3, КОД 24134589) до бюджету (р/р 31116029700005 УДК у Харківській області м. Харкова, код платежу 14010100, МФО 851011) суму податкового боргу у розмірі 62735.41 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять пять) гривень 41 копійку

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.