Постанова № 21957655, 20.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р.                                                                       № 2-а- 1293/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 98/10/32-230 від 06.01.2012 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А +" про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області (далі - Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А +", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А +" на користь державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 8 648 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.03.2011 року працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України проводилась фактична перевірка діяльності ТОВ "А +" з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. Встановлено порушення відповідачем ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року та п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року та вимоги постанови КМУ від 27.12.2010 року № 1251. За результати перевірки позивачем було винесено рішення № 202052 від 11.04.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8648 грн. На теперішній час сума заборгованості у розмірі 8648 грн. до бюджету не сплачена

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 497905 від 08.08.2002 року, товариство з обмеженою відповідальністю "А +" зареєстроване, як юридична особа (а.с. 15).

На підставі направлення № 238/32-2П від 21.03.2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області проводилась фактична перевірка діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "А +" з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами (а.с. 9, 14).

За результатами перевірки був складений акт №198/322/32133589 від 24.03.2011 року (далі –акт перевірки), яким зафіксовано порушення ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року та п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року та вимоги постанови КМУ від 27.12.2010 року № 1251 (а.с.9-10).

Представник ТОВ "А +" ознайомився з актом перевірки, але від його підпису та отримання відмовився, про що було складено акти № 3132-254 від 23.03.2011 року (а.с. 11).

На підставі акту регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області було винесене рішення № 202052 від 11.04.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8648 грн. за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку (а.с. 5). Рішення було направлено відповідачу поштою, та отримане представником 15.04.2011 року (а.с. 4).

ТОВ "А +" було оскаржено в адміністративному порядку рішення № 202052 від 11.04.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 8648 грн. Рішенням регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про результати розгляду скарги було відмовлено у задоволенні скарги (а.с. 16-19).

Відповідно до п. 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.10 № 1 (далі - Положення) та ст. 226 Податкового Кодексу України, вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику імпортеру зазначеної продукції; алкогольні напої з марками, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Згідно ст. 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, алкогольні та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідальність за вчинене відповідачем порушення передбачена абз. 11 ч.2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР, яким зазначено що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн.

Згідно п. 228.9 ст. 228 Податкового Кодексу України відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року визначено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Отже, вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області щодо стягнення з ТОВ "А +" фінансової санкції у розмірі 8648 грн. обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А +" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А +" (адреса: 61125, м. Харків, пров. М'ясний, б. 1, код: 32133589) на користь державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 8648 (вісім тисяч шістсот сорок вісім грн.) застосовані рішенням № 202052/20/38/32-255 від 11.04.2011 року шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31119106700011, код платежу 21081100, УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 24.02.2012 року.