Рішення № 21957428, 18.11.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2071/11

Категорія 43

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі: головуючого судді Лушнікова В, Ф.,

при секретарі Гунченко С. В., Бойко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратив право користування житловою площею у гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі тривалий час не проживають в зазначеній квартирі, яка є комунальною власністю і не користуються нею, залишаються зареєстрованими в спірній квартирі, оплату за проживання не вносять.

Представник позивача надав в судове засідання заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщено належно та через засоби масової інформації відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням думки представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спірне приміщення, розташоване за адресою; АДРЕСА_1 і належить позивачу. У квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України право на житлове приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом 6 місяців.

Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено відповідачі у спірній квартирі не проживають та не користуються житлом більше 6 місяців, оплату за користування житлом ніколи не проводять.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність проживання відповідачів на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідачів таким що втратив право користування житловою площею в спірній квартирі.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Повернути Севастопольській міській державній адміністрації надлишково сплачене державне мито у розмірі 34 грн.(ОКПО 04055587, МФО 824509, р/р 35216001000100, банк отримувач ГУ ГКУ в м. Севастополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою сторін, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя