Постанова № 21957215, 15.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/6526/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Іщерякової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Паніс"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області (далі - позивач)звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паніс" (далі- відповідач, ТОВ "Паніс")про стягнення заборгованості у розмірі 6800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем заборгованості у розмірі 6800,00 грн, нарахованих за результатами перевірки щодо дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

13.03.2012 представником позивача подано заяву про зміну позовних вимоги, в якій зменшено позовні вимоги до 3800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки визнані судом неповажними.

Протокольною ухвалою суду від 15.03.2012 позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області замінено належним позивачем Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2011 працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на підставі направлення №208 від 12.05.2011 проведено перевірку господарської одиниці - кафе "Наталі" за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 96, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ "Паніс".

На початку перевірки перевіряючими здійснено запис у журналі реєстрації перевірок контролюючих органів за №17, ознайомлено бармена ОСОБА_3 з направленням на проведення фактичної (позапланової) перевірки та наказу "Про проведення перевірки", один примірник нею отримано, про що зазначено на зворотній стороні другого примірника направлення та свідчить розписка № 208 з особистим підписом ОСОБА_3

Судом з'ясовано, що при перевірці встановлено факт реалізації слабоалкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років, а саме, бармен ОСОБА_3 продала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на момент проведення перевірки не виповнилось 18 років (свідоцтво про народження серії І-КЕ №НОМЕР_1 видане Відділом РАГС Київського райвиконкому м. Полтави 02.10.1996), дві пляшки слабоалкогольного напою "Лонгер міксер Кактус", що підтверджується фіскальним чеком від 20.05.2011 № 4775, поясненням бармена ОСОБА_3 та покупця ОСОБА_4

При цьому оперуповноваженим ВКМСД Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП № 187922 від 20.05.2011.

За результатами перевірки РУ Департаменту САТ ДПС України в Полтавській області складено акт від 20.05.2011 №207/16-32-03-22517169 та винесено рішення від 23.05.2011 № 161010 про застосування до ТОВ "Паніс" фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

Відповідач оскаржив вказане рішення до ДПА України, але рішенням від 16.06.2011 скарга ТОВ "Паніс" залишена без задоволення.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями, ТОВ "Паніс" подало до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 у задоволенні позову ТОВ "Паніс" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паніс" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 24.01.2012 згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у справі за позовом ТОВ "Паніс" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій №161010 від 21.03.2011 є судове рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано оцінку правомірності рішення про застосування фінансових санкцій № 161010 від 23.05.2011.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на дату розгляду справи заборгованість ТОВ "Паніс" по сплаті фінансових санкцій складає 3800,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паніс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паніс" (ідентифікаційний код 22517169) до державного бюджету заборгованість у розмірі 3800,00 (три тисячі вісімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31117106700107, код ЄДРПОУ УДК 34698390, ГУДК у Полтавській області, код б/к 21081100, символу 106, МФО 831019, "Адміністративні штрафи та санкції".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2012 року.

Суддя С.М. Серга