Рішення № 21956834, 20.03.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/504/125/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 січня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” в особі Донецької філії ПАТ “УСК “Гарант Авто” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди на суму 9500,00 грн. та судових витрати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант Авто” в особі Донецької філії ПАТ “УСК “Гарант Авто” звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу на суму 9500,00 грн. та судових витрат, в якому вказав, що 09 серпня 2008 року між ПАТ “УСК “Гарант Авто” особі Донецької філії та гр.-ном ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу поліс за № 19G-0156282. На підставі вказаного договору позивачем був застрахований транспортний засіб ОСОБА_2 автомобіль “ЗАЗ-ДЕУ”, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить йому праві власності. 18 січня 2009 року о 21.30 год. в Будьоннівському р-ні м. Донецька, під час дії вказаного договору, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-2108”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив “Правила дорожнього руху” та заподіяв автодорожню пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль гр.-на ОСОБА_2 Розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 11 411,64 грн. Позивачем володарю вказаного транспортного засобу на підставі договору страхування було сплачено 11 237,81 грн. Крім того, позивач поніс втрати, а саме: 173,83 грн.- 0,5% розмір франшизи за договором страхування, 300,00 грн. оплата автотоварознавчого дослідження, тобто позивачем понесені збитки в розмірі 11 537,81грн. За відповідача ОСОБА_1 позивачу було сплачено в порядку регресу СК “Дженералі Гарант” 2037,81 грн. Залишок боргу складає 9500,00 грн. , котрі позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, що складають 95,00 грн. та 120,00 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до суду не зявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність і що вона позов підтримує та просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але у матеріалах справи є повідомлення про своєчасно вручені йому повістки про час розгляду справи.

Тому суд вважає, що відповідач не зявляється до суду з неповажних причин, і вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

До матеріалів справи приєднаний договір страхування наземних транспортних засобів за № 19G-0156282 від 09 серпня 2008 року між ПАТ “УСК “Гарант Авто” особі Донецької філії та гр.-ном ОСОБА_2, згідно до якого позивач у разі страхової події, повинен сплатити власнику транспортного засобу ОСОБА_2 заподіяну шкоду, і на час спричинення шкоди автомобілю ОСОБА_2 18 січня 2009 року цей договір діяв, що підтверджується умовами договору та приєднаним до матеріалів справи платіжним дорученням про сплату позивачем власнику автомобілю ОСОБА_2 за його заявою 11 237,81 грн. за платіжним дорученням № 2729 та № 2730 від 10 серпня 2009 року, № 2262 від 22 червня 2009 року, копії котрого приєднані до матеріалів справи.

Винність відповідача ОСОБА_1 у спричиненні ОСОБА_2 18 січня 2009 року матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди підтверджується доданими до матеріалів справи матеріалами Державтоінспекції, протоколом огляду місця події та транспортного засобу, страховим актом за № 65584 від 02 червня 2009 року, копією договору страхування транспортного засобу ОСОБА_2, висновками експертного автотоварознавчого дослідження, постановою Будьоннівського райсуду м. Донецька від 07 лютого 2009 року про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” та порушення ним п.10.2 “Правил дорожнього руху” при скоєні автодорожньої пригоди в вказаний вище день.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом і саме йому відповідач ОСОБА_1, як володар транспортного засобу - автомобілю “ВАЗ-2108”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, - повинен відшкодувати понесену шкоду.

Розмір фактичних витрат підтверджується доданими до матеріалів справи: розрахунком суми страхового стягнення, висновками товарознавчої експертизи, платіжними дорученнями за № 2729 та № 2730 від 10 серпня 2009 року, № 2262 від 22 червня 2009 року про перерахування ОСОБА_2 11 237,81 грн., розрахунком на сплату франшизи у розмірі 173,83 грн., платіжним дорученнями за № 125 від 04 серпня 2010 року та за № 64 від 23 квітня 2010 року про сплату позивачу 2037,81 грн., платіжним дорученням № 1282 від 22 квітня 2009 року про сплату 300,00 грн. автотоварознавчого дослідження, а всього на суму 9500,00 грн. /11 237,81-22037,81=9500,00/.

Крім того, позивачем при поданні позову до суду були плачені судовий збір у розмірі 95,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення позову - 120,00 грн., що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за № 1212 від 09 серпня 2011 року та за № 1213 від 09 серпня 2011 року про сплату судового збору на загальну суму 215,00 грн., котрі, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, на підставі ст.1166,1191 ЦК України, повинен відшкодувати позивачу Публічному акціонерному товариству “Українська страхова компанія “Гарант Авто” в особі Донецької філії ПАТ “УСК “Гарант Авто” спричинену шкоду всього разом з судовими витратами у розмірі 9715,00грн. / 9500,00+215,00=9715,00/.

На підставі ст.ст. 979,993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України “ Про страхування” та керуючих ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” в особі Донецької філії ПАТ “УСК “Гарант Авто” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди на суму 9500,00 грн. та судових витрати,- повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто” в особі Донецької філії ПАТ “УСК “Гарант Авто”, що знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк-00, вул. Челюскінців,55-в, р/р № 2650601518338 в філії ВАТ “УкрЕксімБанку” м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547, - 9715,00 грн. / девьять тисяч сімсот пятнадцять грн.00 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя