Постанова № 21956451, 14.03.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2012 Справа № 14.03.2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Струмецької Т.В.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Царьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта початкова загальна, учня 8 класу Каїрської загальноосвітньої школи,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_7, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02.00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись зі швидкістю 60 км./год. по вулиці Леніна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області в напрямку перехрестя з вулицею Кооперативна, на ділянці проїзної частини вулиці поблизу будівлі колишнього будинку культури, безпідставно, не маючи поважних причин для здійснення маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.11.2, п.11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого зіткнувся з мопедом «VAIPER», який під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_9, рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Тим самим неповнолітній ОСОБА_7 заподіяв :

-водію мопеду ОСОБА_8 закритий перелом лівої стегнової кості, перелом правої сідничної та лобкової кості, розрив сечового міхура, 150 мл. крові в черевній порожнині, розрив правої стегнової вени, забито-рвану рану в паховій області справа, крововиливи у мякі тканини навколо переломів, корені легенів, судинний пучок серця, ворота печінки, брижу тонкого кишечнику, мякі тканини порожнини тазу, крововилив у ліву біляниркову клітковину, множинні садна обличчя, тулуба, кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та від яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Горностаївській центральній районній лікарні;

-пасажиру мопеду ОСОБА_9 відкритий перелом костей черепу, забої головного мозку, крововиливи під мяку мозкову оболонку, забиті рани на голові та обличчі, крововиливи в мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, розрив печінки, 100 мл. крові в черевній порожнині, множинні конструкційні переломи ребер, крововиливи в корені легенів, судинний пучок серця, брижу кишечнику, ворота печінки, закритий перелом лівої стегнової кості, множинні садна на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та від настала смерть ОСОБА_9 на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з батьком ОСОБА_10 та матір'ю ОСОБА_2 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. З 10 червня 2011 року його мати знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні, а він з батьком залишились дома вдвох. 11 червня 2011 року протягом дня він з батьком їздив по с.Каїри на їхньому автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2. За кермом автомобіля весь час був він, оскільки з 12 років почав вчитись керувати автомобілем. Ввечері він ліг спати, а батько десь поїхав. Вночі він прокинувся та побачив, що батько повернувся додому та щось шукає. Потім батько сказав, що поїде за пивом в кафе „Світанок”, що в центрі с.Каїри. Він попросив дозволу поїхати з батьком, сівши за кермо автомобіля, на що батько погодився. Він сів за кермо автомобіля, а батько сів біля нього на передньому пасажирському сидінні. З дому він виїхав на вулицю Леніна та рухався в напрямку центра с.Каїри. Він рухався по правій смузі руху зі швидкістю приблизно 50-60 км./год. Не доїжджаючи до будівлі колишнього будинку культури їм назустріч йшов якийсь чоловік, справа від них. Батько сказав йому прийняти ліворуч, тому що той чоловік був у нетверезому стані та міг впасти під колеса автомобіля. Він прийняв ліворуч, трохи скинув газ, повернув кермо ліворуч, об'їжджаючи людину, та продовжив рухатись прямо по своїй смузі руху. Раптово він побачив світло, зовні схоже на увімкнутий ліхтар. Практично відразу він відчув удар, батько рвонув кермо на себе та прикрив його своїм тілом. Що трапилось на дорозі він не бачив, бо батько його закрив собою. Автомобіль після зіткнення продовжував рухатися, від отриманого удару його розвернуло в зворотному напрямку. Коли автомобіль зупинився, батько відчинив дверцята з його боку та наказав йому тікати. Він вискочив з автомобіля та побіг до себе додому. З чим зіткнувся автомобіль він не бачив, бо боявся дивитись в ту сторону. У вчиненому щиро кається.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, крім його особистого зізнання, підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вночі ІНФОРМАЦІЯ_6 вона дізналась, що її син ОСОБА_9 загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в центрі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вночі ІНФОРМАЦІЯ_6 він дізнався, що його племінник ОСОБА_8 загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в центрі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02.00 годин він повернувся додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Дома був лише його неповнолітній син ОСОБА_7, дружина в цей час знаходилась на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні. Він вирішив поїхати на автомобілі за пивом в кафе „Світанок”, розташоване в центрі с.Каїри. Син сказав, що поїде з ним, тому він дозволив синові сісти за кермо автомобіля, а сам сів на переднє пасажирське сидіння. Раніше син часто керував в його присутності автомобілем. Вони виїхали з дому та поїхали в напрямку центра с.Каїри. Син їхав зі швидкістю 60 км./год. по правій смузі руху. На вулиці Леніна неподалік від будівлі колишнього будинку культури на узбіччі в світлі фар він побачив силует чоловіка, який хитаючись, як людина в стані алкогольного спяніння, йшов по краю проїзної частини. Він відразу сказав синові, щоб той взяв лівіше та об'їхав чоловіка. Син виконав цей маневр. Об'їжджаючи чоловіка, син виїхав на роздільну смугу проїзної частини. В цю мить, буквально миттєво після виїзду лівими колесами автомобіля на роздільну смугу, в світлі фар автомобіля блиснула фара мопеду, який рухався у зустрічному напрямку. Мопед зявився навпроти місця водія автомобіля і практично відразу трапилось зіткнення транспортних засобів. Зіткнення сталось на роздільній смузі руху, удар був лобовим, прийшовся на ліву передню частину автомобіля. Ліве переднє колесо автомобіля заклинило відразу після удару і автомобіль юзом понесло на зустрічну смугу, а потім він зупинився на асфальтовому покритті проїзної частини зустрічної смуги. Від удару мопед підняло на передню частину лівого крила, бамперу та капоту автомобіля, подальшого падіння мопеду він не бачив. В той момент, коли він побачив попереду автомобіля мопед, то вихопив у сина кермо, щоб вивернути колеса автомобіля, але не встиг цього зробити, як трапився удар, від якого заклинило ліве переднє колесо. Потім він наказав синові бігти додому, бо хотів його захистити. Син, нічого не запитуючи, побіг додому. З моменту зіткнення пройшло 5-10 хвилин, коли до місця події під'їхав один автомобіль, потім через декілька хвилин підїхав ще один автомобіль. Після дорожньо-транспортної пригоди він перебував у стресовому стані, тому не віддавав звіт своїм діям. Від стресу він погано памятає подальші події. Згадує, що постраждалих відвезли в Горностаївську центральну районну лікарню.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 02.00 годин до 02.30 годин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12, їхніми знайомими ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілі останнього повертались з смт.Горностаївка Херсонської області додому в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. В с.Каїри на вулиці Леніна неподалік від будівлі колишнього будинку культури вони побачили легковий автомобіль, який стояв на проїзній частині дороги на зустрічній смузі руху. Перед капотом автомобіля вони побачили ОСОБА_10, який був у крові. Вони зупинились та підійшли до ОСОБА_10, який на всі запитання лише повторював, що він нічого не знає. З правої сторони автомобіля, між передніми та задніми колесами, вони побачили ОСОБА_8, який лежав без свідомості та був весь у крові. Вони відразу почали дзвонити в Горностаївську центральну районну лікарню, де їм сказали, що машина швидкої медичної допомоги знаходиться на виїзді, тому попросили привезти постраждалого самостійно. Вони також подзвонили в Горностаївський РВ УМВС та повідомили про дорожньо-транспортну пригоду. В цей час до місця аварії на своєму автомобілі підїхав ОСОБА_16 Чоловіки поклали ОСОБА_8 в автомобіль ОСОБА_15 та повезли в Горностаївську центральну районну лікарню, з ними поїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Коли автомобіль з постраждалим ОСОБА_8 поїхав, то ОСОБА_16, оглядаючи місце події, на відстані близько 10 м. від автомобіля ОСОБА_10 в напрямку смт.Горностаївка побачив ОСОБА_9, який був без ознак життя. Вони поклали тіло ОСОБА_9 в автомобіль ОСОБА_16 і той повіз постраждалого в Горностаївську центральну районну лікарню.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 11 червня 2011 року близько 22.00 годин він та ОСОБА_10 поїхали на автомобілі останнього в кафе „У ОСОБА_18” в смт.Горностаївка Херсонської області, де він пив пиво, а ОСОБА_10 відпочивав з ним, не вживаючи спиртного. Близько 23.00 годин ОСОБА_10 відвіз його додому. ОСОБА_10 сказав, що теж поїде додому. Наступного дня від дружини він дізнався про дорожньо-транспортну пригоду, в якій загинуло двоє місцевих мешканців.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює в КСП „Промінь”. В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_6 він знаходився на чергуванні по охороні підприємства. Вночі він заснув та прокинувся близько 02.00 годин від звуку удару та звуку, нібито як від пробитого колесу. На вулицю він не виходив, криків про допомогу чи інших звуків не чув. Приблизно через 10 - 20 хвилин він почув, що на вулиці Леніна почали зупинятись автомобілі та стало чутно голоси людей. Він вийшов на вулицю та побачив, що на проїжджій частині вулиці знаходиться декілька автомобілів. Він почув як люди викликали міліцію та швидку медичну допомогу. До місця події він не підходив.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що 11 червня 2011 року близько 18.00 годин разом з ОСОБА_10 вона забирала товар з магазину на його особистій машині. За кермом автомобіля знаходився син ОСОБА_10 - ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_6 після 02.00 годин він, його дружина ОСОБА_11, їхні знайомі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілі останнього повертались з смт.Горностаївка Херсонської області додому в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. В с.Каїри на вулиці Леніна біля будівлі колишнього будинку культури вони побачили легковий автомобіль, який стояв на проїжджій частині вулиці в напрямку смт.Горностаївка. Перед капотом автомобіля стояв ОСОБА_10, який був у крові. Вони зупинились та підійшли до ОСОБА_10 Під автомобілем за правим заднім колесом знаходився мопед, пошкоджений від дорожньо-транспортної пригоди. На проїзній частині дороги справа від автомобіля між передніми та задніми колесами лежав ОСОБА_8, який був ще живий, але без свідомості та весь в крові. Вони відразу подзвонили в Горностаївську центральну районну лікарню, де їм сказали, що машина швидкої медичної допомоги знаходиться на виїзді, тому попросили привезти постраждалого самостійно. Вони також подзвонили в Горностаївський РВ УМВС та повідомили про дорожньо-транспортну пригоду. В цей час на місце дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі підїхав ОСОБА_16, який освітив місце пригоди фарами. ОСОБА_8 поклали в автомобіль ОСОБА_15 та повезли в Горностаївську центральну районну лікарню, він та ОСОБА_13 поїхали з постраждалим. Йому відомо, що після того, як вони поїхали, біля місця аварії знайшли тіло ОСОБА_9, якого ОСОБА_16 також привіз в Горностаївську центральну районну лікарню.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_7 вчиться керувати автомобілем. Про дорожньо-транспортну пригоду вона дізналася вранці ІНФОРМАЦІЯ_6 від сусідів. Подробиць дорожньо-транспортної пригоди вона не знає.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_16 (л/с 162) в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02.00 години він їхав з смт.Горностаївка Херсонської області додому в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Проїжджаючи по с.Каїри біля будівлі колишнього будинку культури він побачив розбитий автомобіль ВАЗ-2106, а поруч автомобіль ВАЗ-21099, який належить ОСОБА_15 Він під'їхав на те місце та побачив, що водій розбитого автомобіля ОСОБА_10 сидів на задньому капоті свого автомобіля, на асфальті біля задньої правої дверки розбитого автомобіля без свідомості лежав ОСОБА_8, у якого було дуже розбите обличчя та ротом йшла кров, ОСОБА_12 тримав голову постраждалого, щоб той не захлинувся кровю. ОСОБА_15 пояснив, що автомобіль ОСОБА_18 зіткнувся з мопедом. ОСОБА_8 поклали в автомобіль ОСОБА_15 та повезли в Горностаївську центральну районну лікарню, з ними поїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Після того він помітив на узбіччі ще одного постраждалого ним виявися ОСОБА_9 У постраждалого не було пульсу, він був без ознак життя. На своєму автомобілі він відвіз ОСОБА_9 в Горностаївську центральну районну лікарню, де йому сказали, що останній отримав травми, несумісні з життям, та помер.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_15 (л/с 163) ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02.00 годин він, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на його автомобілі повертались з смт.Горностаївка Херсонської області додому в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. В с.Каїри біля будівлі колишнього сільського будинку культури він помітив автомобіль ВАЗ-21063, біля якого стояв ОСОБА_10 Передня частина автомобіля була пошкоджена, поруч на проїзній частині було багато уламків скла. Коли вони зупинились та підійшли до місця аварії, то він побачив на асфальті під заднім правим колесом автомобіля пошкоджений скутер, а поруч на проїзній частині між колесами лежав ОСОБА_8, який був без свідомості та весь у крові. Вони відразу почали викликати швидку медичну допомогу, але їм сказали, що машина на виїзді, тому просили доставити постраждалого власними силами. Вони поклали ОСОБА_8 в його автомобіль та повезли в Горностаївську центральну районну лікарню. За ними в лікарню приїхав ОСОБА_16 та привіз ОСОБА_9, якого знайшов на місці дорожньо-транспортної пригоди після їхнього відїзду.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_14 (л/с 168) ІНФОРМАЦІЯ_6 вона, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на автомобілі останнього їхали по вулиці Леніна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Біля будівлі колишнього будинку культури вони побачили автомобіль, поруч з яким на землі знаходився чоловік та скутер синьо-чорного кольору, також там було багато скла та уламків пластику. Вони зупинились, підійшли ближче та побачили, що чоловік, який лежав на асфальті, був весь в крові, його обличчя було набрякле. Вона відразу зателефонувала до міліції та повідомила про цю подію. Через деякий час на відстані 10-15 метрів вони побачили ще одного чоловіка, який лежав на землі без ознак життя. Обох постраждалих доставили в Горностаївську центральну районну лікарню.

Згідно письмових матеріалів справи :

-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2011 року (л/с 7-20) місцем огляду є асфальтобетонна ділянка вулиці Леніна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, поблизу будівлі колишнього будинку культури. На місці дорожньо-транспортної пригоди знаходиться два транспортних засоби : автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, та мопед «Вайпер», без державного номерного знаку. Автомобіль ВАЗ 21063 знаходиться на асфальтному покритті на зустрічній смузі руху, розвернутий в протилежному своєму руху напрямку. Автомобіль має наступні пошкодження : деформація лівої передньої частини капоту та бамперу, пошкодження лівої фари, розбите переднє лобове скло. Мопед «Вайпер»знаходиться на асфальтному покритті, передньою частиною біля правого заднього колеса автомобіля. Мопед має наступні пошкодження : деформація переднього колеса та рульової колонки, пошкодження корпусу. Сліди гальмування відсутні. На смузі руху мопеду та на ґрунтовому покритті узбіччя виявлені плями бурого кольору, схожі на кров;

-протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 12.06.2011 року (л/с 21-25) на мопеді «VAIPER»виявлені наступні пошкодження : деформовані передня центральна частина, передня ліва та права частини, центральна частина;

-протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 12.06.2011 року (л/с 26-30) на автомобілі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, виявлені наступні пошкодження : деформована передня центральна частина, розбите лобове скло, деформована ліва фара. На передній центральній частині та на правому крилі виявлені сліди крові;

-протоколу додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2011 року (л/с 31-88) - місцем огляду є асфальтобетонна ділянка вулиці Леніна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. На місці дорожньо-транспортної пригоди виявлені плями бурого кольору та розлив пально-мастильних матеріалів;

-висновку судово-медичної експертизи № 18/119к від 08 липня 2011 року (л/с 103) при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження : закритий перелом лівої стегнової кості, перелом правої сідничної та лобкової кості, розрив сечового міхура, 150 мл. крові в черевній порожнині, розрив правої стегнової вени, забито-рвана рана в паховій області справа, крововиливи у мякі тканини навколо переломів, корені легенів, судинний пучок серця, ворота печінки, брижу тонкого кишечнику, мякі тканини порожнини тазу, крововилив у ліву біляниркову клітковину, множинні садна обличчя, тулуба, кінцівок. Тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами незадовго до настання смерті, можливо від ударів об тупі предмети при падінні з рухомого мопеду після зіткнення з іншим транспортним засобом. Тілесні ушкодження відносяться до тяжких, небезпечних для життя. Характер та локалізація тілесних ушкоджень не виключають знаходження ОСОБА_8 за кермом рухомого мопеду під час дорожньо-транспортної пригоди. Смерть настала від перелому костей тазу, лівої стегнової кості, ушкоджень внутрішніх органів та судин, ускладнених травматичним шоком;

-висновку судово-медичної експертизи № 19/118к від 08 липня 2011 року (л/с 120) при експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження : відкритий перелом костей черепу, забої головного мозку, крововиливи під мяку мозкову оболонку, забиті рани на голові та обличчі, крововиливи в мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, розрив печінки, 100 мл. крові в черевній порожнині, множинні конструкційні переломи ребер, крововиливи в корені легенів, судинний пучок серця, брижу кишечнику, ворота печінки, закритий перелом лівої стегнової кості, множинні садна на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, незадовго до настання смерті, можливо від ударів об тупі предмети при падінні з рухомого мопеду після зіткнення з іншим транспортним засобом. Тілесні ушкодження відносяться до тяжких, небезпечних для життя. Смерть настала від відкритого перелому костей черепу, забоїв головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку;

-висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 1242 від 13.07.2011 року (л/с 201-207) перед даною дорожньо-транспортною пригодою робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3, знаходилися в технічно працездатному стані, при якому були відсутні несправності, які б могли впливати на їх вихідні параметри та могли забезпечувати зниження швидкості, рух в заданому напрямку при виконані маневрів, стійкість та керованість руху автомобіля з обєктивно відомими водію параметрами. Перед дорожньо-транспортною пригодою ліві фари ближнього дальнього та дальнього світла, а також права фара дальнього світла вірогідно знаходились в технічно-працездатному стані. Права фара ближнього дальнього світла знаходилась в технічно-працездатному стані та забезпечувала освітлення проїзної частини з відомою водієві ефективністю;

-висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 1243 від 13.07.2011 року (л/с 217-224) перед даною дорожньо-транспортною пригодою гальмівна система, рульове керування, ходова частина мопеду «Вайпер»знаходилися в технічно-працездатному стані, під час яких були відсутні будь-які несправності, які б могли впливати на її вихідні параметри;

-висновку транспортно трасологічної експертизи № 1940 від 21.10.2011 року (л/с 234-237) контактування транспортних засобів відбулося в смузі руху мопеду «Вайпер».

Суспільно небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім ОСОБА_7, суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб», так як неповнолітній ОСОБА_7, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 02.00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись зі швидкістю 60 км./год. по вулиці Леніна в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області в напрямку перехрестя з вулицею Кооперативна, на ділянці проїзної частини вулиці поблизу будівлі колишнього будинку культури, безпідставно, не маючи поважних причин для здійснення маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.11.2, п.11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого зіткнувся з мопедом «VAIPER», який під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_9, рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Тим самим неповнолітній ОСОБА_7 заподіяв :

-водію мопеду ОСОБА_8 закритий перелом лівої стегнової кості, перелом правої сідничної та лобкової кості, розрив сечового міхура, 150 мл. крові в черевній порожнині, розрив правої стегнової вени, забито-рвану рану в паховій області справа, крововиливи у мякі тканини навколо переломів, корені легенів, судинний пучок серця, ворота печінки, брижу тонкого кишечнику, мякі тканини порожнини тазу, крововилив у ліву біляниркову клітковину, множинні садна обличчя, тулуба, кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та від яких ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Горностаївській центральній районній лікарні;

-пасажиру мопеду ОСОБА_9 відкритий перелом костей черепу, забої головного мозку, крововиливи під мяку мозкову оболонку, забиті рани на голові та обличчі, крововиливи в мякі покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, розрив печінки, 100 мл. крові в черевній порожнині, множинні конструкційні переломи ребер, крововиливи в корені легенів, судинний пучок серця, брижу кишечнику, ворота печінки, закритий перелом лівої стегнової кості, множинні садна на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та від настала смерть ОСОБА_9 на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.286 КК України, у віці 13 років, то кримінальна справа відносно нього закрита.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сімю неповнолітнього. Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, повністю визнає свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, щиро кається. Батьки неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, здатні забезпечити виховний вплив та постійний контроль за сином. У сімї неповнолітнього створені належні умови життя. ОСОБА_7 перебуває на „Д” обліку в Горностаївській центральній районній лікарні у лікаря алерголога та у лікаря педіатра, хворіє на бронхіальну астму, хронічний гастрит та алергічний риніт, потребує постійного нагляду та лікування. Педагогічний колектив Каїрської загальноосвітньої школи, де навчається ОСОБА_7, просить передати неповнолітнього їм під нагляд.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру строком на два роки у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Каїрської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Горностаївської районної ради Херсонської області та у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме : заборонити відвідувати місця, де здійснюється реалізація алкогольних виробів на розлив; заборонити перебувати поза місцем проживання з 23.00 годин до 06.00 годин; зобов'язати продовжити навчання в школі та дотримуватись шкільного режиму.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього, судові витрати у вигляді вартості двох проведених експертиз технічного стану транспортних засобів в загальній сумі 900 грн. 48 коп. та вартості проведеної транспортно - трасологічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4490 грн. 60 коп. та моральної шкоди в сумі 30000 грн., а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4115 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. залишити без розгляду, оскільки у справах про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує цивільні позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок суспільно небезпечного діяння.

Суд розяснює потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їхнє право предявити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.7-3, 447, 448 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_7 винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 наступні примусові заходи виховного характеру на строк два роки :

-передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд педагогічного колективу Каїрської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Горностаївської районної ради Херсонської області;

-обмежити неповнолітньому ОСОБА_7 дозвілля, встановивши особливі вимоги до його поведінки, а саме :

-заборонити відвідувати місця, де здійснюється реалізація алкогольних виробів на розлив;

-заборонити перебувати поза місцем проживання з 23.00 годин до 06.00 годин;

-зобов'язати продовжити навчання в школі та дотримуватись шкільного режиму.

Контроль за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на службу у справах дітей Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, витрати за проведення двох експертиз технічного стану транспортного засобу в загальній сумі 900 грн. 48 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, витрати за проведення транспортно трасологічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Розяснити потерпілій ОСОБА_4 її право предявити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Розяснити потерпілому ОСОБА_3 його право предявити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.