Постанова № 21955687, 30.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 р. Справа № 2а-138/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О. Ф. Середа, розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Завод Металіст», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

встановив:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ВАТ «Завод Металіст»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 9372 грн. 85 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

ВАТ «Завод Металіст»взятий на облік до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 23.12.2009 р. і є платником страхових внесків.

Відповідно п.1 ст.16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»джерелами формування коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

На підставі ч.3 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(у редакції що діяла на момент виникнення правовідносин) перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Як вбачається з наданих позивачем документів заборгованість відповідача перед Центральним районним центром зайнятості за 2010 рік складає 9372 грн. 85 коп.

Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163, 186 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод Металіст» (пр.. Героїв Сталінграду, 1-Б, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 02971050) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва заборгованість в сумі 9372 грн. 85 коп. (девять тисяч триста сімдесят дві гривні 85 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа