Ухвала суду № 21955601, 06.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2012 р.№ 2а-31/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

позовомПриватного підприємства "Ваіс", вул. Крилова, 56, кв.22, м. Миколаїв, 54040 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 проскасування податкового повідомлення - рішення №0000122200 від 27.10.2011, №0000112200 від 27.10.2011, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Віас" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування податкового-повідомлення рішення № 0000122200 від 27.10.2011 та № 0000112200 від 27.10.2011.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору.

В додатках до адміністративного позову міститься квитанція № ПН67 від 04.01.2012про сплату судового збору в сумі 30,12 грн.

Суд розяснює позивачу, що з 01.01.2012 розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 32,19 грн. (0,03% розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", становить 1073 грн.), оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31213206700002, одержувач м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ одержувача 23626096, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого звертаються, пункт з таблиці ставок судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 26.01.12 усунути недоліки позову шляхом надання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" на вказаний рахунок.

3. Розяснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник