Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
06.01.2012 р. № 2а-13/12/1470
м. Миколаїв
Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:
за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради (ЖКП ММР) «Мрія», м. Миколаїв
про стягнення податкового боргу
встановив:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі Позивач) до ЖКП ММР «Мрія»(далі Відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.
Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяву про неможливість участі у розгляді справи.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 15.04.2005., та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.
Станом на 03.01.2012 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 58313,57 грн.
Податковий борг виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість:
- декларація №9008754644 від 18.10.2011року, сума податку 35360,00 грн.;
- декларація № 9011380771 від 08.11.2011 року, сума податку 28045,00 грн.;
- декларація № 9012839331 від 20.12.2011року, сума податку 10942,00 грн.
Відповідачем самостійно було сплачено 16033,43 грн., борг становить 58313,57 грн.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків не підлягає оскарженню.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі- ПК) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом..
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було надіслано до відповідача податкову вимогу від 01.11.2011 року № 651, яка отримана представником відповідача 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 128, 159, 160-163, 183-3 КАС України, п.95.2 ст. 95 ПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва- задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» (пр. Миру, 25, м. Миколаїв, код 33367979) на користь держави кошти, в тому числі готівкові, в розмірі 58313 грн. 57 коп. (пятдесят вісім тисяч триста тринадцять гривень 57 копійок) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя
О. Ф. Середа Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Судове рішення № 21955580, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: