Постанова № 21955332, 29.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/762/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача

Стахановської ОДПІ Луганської області: ОСОБА_1 (довіреність № 1-«Д» від 03.01.2012, дійсна до 31.12.2012),

відповідача фізичної особи підприємця

ОСОБА_2:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 289556,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 289556,63 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Стахановської міської ради 04.02.2008 за № 23920000000007093, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Перебуває на податковому обліку в Стахановській ОДПІ Луганської області з 04.02.2008 за № 14640.

На даний час, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 12704002 від 12.01.2012 державну реєстрацію відповідача не скасовано.

Станом на момент подання адміністративного позову відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 289556,63 грн., з яких основний платіж 253380,63 грн., залишок штрафних санкцій нарахованих податковим органом 36176,00 грн.

Зазначена податкова заборгованість складається з податку на додану вартість в сумі 179058,21 грн., та податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 110498,42 грн.

Заборгованість перед бюджетом утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, що підтверджується розшифровкою податкового боргу за період з 01.07.2011 по 06.01.2012.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що Стахановською ОДПІ Луганської області 21.06.2011 було складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за результатами якої були винесені податкові повідомлення рішення № 0000191704 від 18.07.2011 на суму 144705,00 грн. та № 0000181704 від 18.07.2011 на суму 110503,02 грн., залишок штрафних санкцій нарахованих податковим органом складає 36176,00 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення не були виконані, у встановленому законом порядку оскаржені не були. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 40, 45), про причини неявки суду не відомо.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Стахановської міської ради 04.02.2008 за № 23920000000007093, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 8). Перебуває на податковому обліку в Стахановській ОДПІ Луганської області з 04.02.2008 за № 14640 (а. с. 32).

Станом на момент подання адміністративного позову відповідач має заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 289556,63 грн., з яких основний платіж 253380,63 грн., залишок штрафних санкцій нарахованих податковим органом 36176,00 грн. Зазначена податкова заборгованість складається з податку на додану вартість в сумі 179058,21 грн., та податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 110498,42 грн., що підтверджується розшифровкою податкового боргу за період з 01.07.2011 по 06.01.2012 (а. с. 6), долученої до адміністративного позову, та зворотнім боком облікової картки платника (а. с. 33-36).

З матеріалів справи вбачається, що Стахановською ОДПІ Луганської області 21.06.2011 було складено акт № 20/17-0113/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат по взаємовідносинах з контрагентами (а. с. 16-28), що був отриманий відповідачем 05.07.2011 (а. с. 29). За результатами перевірки були винесені податкові повідомлення рішення № 0000191704 від 18.07.2011 на суму 144705,00 грн. (а. с. 12) та № 0000181704 від 18.07.2011 на суму 110503,02 грн. (а. с. 13), залишок штрафних санкцій нарахованих податковим органом складає 36176,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення не були виконані, у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2011 податковим органом була винесена вимога № 566 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості в загальному розмірі 289556,63 грн. (а. с. 7). Зазначена вимога в добровільному порядку виконана не була, у встановленому законодавством строку не оскаржена.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового Кодексу України зазначено, що кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Податкового Кодексу України передбачено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Згідно ст. 15 Податкового кодексу України платники податків - фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з вищезазначеним Кодексом.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

У разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними в п. п. 54.3.1 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до акту звірки суми частини податкового боргу, податкових декларацій та податкових розрахунків, що були надані позивачем до позову, за Комунальним підприємством «Комунальне автотранспортне підприємство 032805 Краснолуцької міської ради» рахується податковий борг в сумі 390849,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ані податкові повідомлення рішення, ані вимога № 566 від 02.09.2011 про стягнення податкового боргу відповідачем оскаржені не були.

Відповдіно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

З вище викладеного вбачається, що до теперішнього часу податковий борг в сумі 289556,63 грн. фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 не сплачений, вимога про стягнення податкового боргу та податкові повідомлення рішення в установленому законом порядку не оскаржені, а тому сума боргу є узгодженою.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 289556,63 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158-164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 289556,63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Луган. Ф-Я ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795, р/р НОМЕР_3 в Луган. Ф-Я ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 289556,63 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч пятсот пятдесят шість гривень шістдесят три копійки), з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 179058,21 грн. (сто сімдесят девять тисяч пятдесят вісім гривень двадцять одна копійка) на р/р 31116029700085, МФО 804013, Банк ГУДКСУ в м. Луганську, інд. Код 37976658;

- податок на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 110498,42 грн. (сто десять тисяч чотириста девяносто вісім гривень сорок дві копійки) на р/р 33213801700085, МФО 804013, Банк ГУДКСУ в м. Луганську, інд. Код 37976658.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 05 березня 2012 року.

СуддяВ.В. Матвєєва